Решение по делу № 2а-586/2020 от 23.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        06 февраля 2020 года

                                         дело № 2а-586/2020

                                УИД 72RS0021-01-2019-004454-71

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Губской Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области к Нифантьеву ФИО3 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

    МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Нифантьеву Ю.К. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей; налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст. 389 НК РФ должнику ДД.ММ.ГГГГ год был исчислен земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей, который подлежал уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ), о чем ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 11).

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области Нифантьев Ю.К. является собственником имущества – 1) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 2) квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 16 оборот).

На основании ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом был исчислен налог на имущество, принадлежащее Нифантьеву Ю.К. за 2017 год, в сумме 11 007 рублей.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом, о чем ответчику было направлено уведомление от 05.09.2018 № 8819462 (л.д. 11).

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что на Нифантьева Ю.К. зарегистрированы транспортные средства – №, государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № (л.д. 16).

В соответствии со ст.ст. 360-363 Налогового кодекса РФ Нифантьеву Ю.К. за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, который налогоплательщику предлагалось уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, принимая во внимание, что административный ответчик добровольно не исполнил своей обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, МИФНС № 6 по Тюменской области правомерно направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога (л.д. 8).

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

    В связи с несвоевременной оплатой, налогоплательщику начислены пени: за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты> рублей.

    МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ о взыскании налогов и пени с физического лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Нифантьева Ю.К. задолженности по налогам и пени, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мировым судьёй судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области (л.д. 17).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства РФ, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд ни возражений относительно административного иска, ни доказательств, подтверждающих уплату налога и пени, суд, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска и взыскания с Нифантьева Ю.К. в пользу МИФНС России № 6 по Тюменской области транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек, земельного налога ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копеек, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 175-176, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с Нифантьева ФИО4 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копейки, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копеек, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                    (подпись)                    Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                                         Н.В. Губская