Решение по делу № 4А-971/2018 от 27.06.2018

Дело № 4а-971-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                              6 августа 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Ковалева Андрея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по жалобе Ковалева А.П. и его защитника Стрыгина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 19 марта 2018 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 мая 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 19 марта 2018 г. Ковалев А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 мая 2018 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Ковалев А.П. и Стрыгин И.В. просят судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доказательства виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно представленным материалам, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие Ковалева А.П.

Между тем, данные, указывающие на то, что он был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют.

Приобщенный к материалам дела отчет о доставлении СМС-сообщения, на номер телефона, указанный Ковалевым А.П. в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует о его надлежащем извещении, поскольку из материалов дела не усматривается, что он давал согласие на уведомление таким способом.

Таким образом, в данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда не соблюден, дело рассмотрено без участия Ковалева А.П. при том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Ковалева А.П. и его защитника на постановление мирового судьи – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Ковалева А.П. и его защитника Стрыгина И.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 мая 2018 г. отменить.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 19 марта 2018 г. вернуть в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда         (подпись)        А.В. Ордынский