Решение по делу № 1-591/2015 от 17.12.2015

Дело № 1-591/2015

Приговор

именем Российской Федерации

город Казань 30 декабря 2015 года

Ново-Савиновский районный суд города Казань в составе председательствующего судьи В.И. Богдановой

с участием государственного обвинителя Ф.Ш. Гафиатуллиной,

подсудимого В.Е. Раннева,

защитника С.В. Медведевой, представившей удостоверение №-- и ордер №--

при секретаре Я.В. Матросове,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу ... ..., несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

    В.Е. Раннев в период времени с --- часов до --- часов --- минут --.--.---- г., более точное время дознанием не установлено, преследуя цель на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения и действуя умышлено, неправомерно завладел автомобилем «---» (регистрационный номер ---), принадлежащим на праве собственности ФИО2 и припаркованным возле ... .... В.Е. Раннев завел двигатель автомобиля с помощью ключа и уехал на данном автомобиле с места парковки.

После чего В.Е. Раннев управлял автомобилем, совершая на нем поездки до --.--.---- г., после чего на пересечении улиц ... ..., в проекции ... ..., оставил ее и скрылся с места преступления.

Он же --.--.---- г. в неустановленное дознанием время на лестничной площадке первого этажа ... ... через закладку в подъезде приобрел сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,44 грамма, и оставил для личного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством.

29.09. 2015 года примерно в 01 час 54 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, возле ... ... В.Е. Раннев был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством- смесью---, массой --- грамма, что образует значительный размер. Изъятое наркотическое средство В.Е. Раннев хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый В.Е. Раннев вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное на следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый В.Е. Раннев обоснованно, а потому действия его квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: совершение преступлений средней и небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной в ходе дознания, личность подсудимого, и его первую судимость.     Суд также учитывает, что потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила не лишать подсудимого свободы.

Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому требований статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев.

     Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить два года лишения свободы.

В соответствии с требованиями, указанными в статье 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого В.Е. Раннев должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; проживать по месту регистрации и не менять без уведомления указанного органа места жительства, не посещать места, связанные с приобретением и употреблением наркотических средств, встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти добровольный курс лечения от наркомании, официально трудоустроиться в течение трех месяцев.

     Меру пресечения в виде заключения под стражу В.Е. Ранневу отменить. Освободить его в зале суда. Зачесть ему в срок наказания временное задержание с --.--.---- г. по --.--.---- г..

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ---, массой --- грамма, полиэтиленовый пакет черного цвета, ватные тампоны в количестве трех штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств --- уничтожить.

Сотовые телефоны «---” возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий