РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский Московская область |
24 февраля 2021 года |
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.
при секретаре Вълчевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 просит суд признать незаконным и недействительным протокол общего собрания учредителей ГСК «Зодчий Паркинг» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, что он является учредителем, членом и председателем ГСК «Зодчий Паркинг». ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о проведении общего собрания учредителей ГСК «Зодчий Паркинг», которое было оформлено протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Уставу ГСК «Зодчий Паркинг» полномочия проводить общие собрания и принимать по результатам их проведения решения, относятся к исключительной компетенции членов ГСК.ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании из членов ГСК «Зодчий Паркинг» были исключены ответчики ФИО2, ФИО5 решение от ДД.ММ.ГГГГ было оспорено ответчиками в суде. Решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 было отказано в полном объеме. Указанное решение суда вступило в законную силу. Таким образом, ФИО2, Н.В. не являются членами ГСК «Зодчий Паркинг» и не наделены полномочиями для проведения общих собраний и принятия решений по результатам данных собраний.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах, а также в интересах ФИО3 по доверенности, в судебном заседании по иску возражал, поддержал свои письменные возражения, указал на то, что согласно протоколу общего собрания учредителей ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, собрание проходило при необходимом кворуме и по каждому вопросу повестки дня приняты единогласные решения. На указанном собрании принято единогласно решение об избрании председателя ГСК, изменении юридического адреса ГСК и о передаче бывшим председателем ГСК ФИО1 уставных, финансовых, учредительных документов, печати. Кроме того, ответчики никогда не являлись членами ГСК «Зодчий Паркинг», в связи с чем, доводы, изложенные в исковом заявлении не могут быть приняты судом.
Представитель ответчика ООО «Зодчий+» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ответчиком ФИО3 Просил суд в иске отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам приходит к следующему.
Деятельность потребительских гаражных, гаражно-строительных кооперативов регулируется ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом "О кооперации в СССР" от ДД.ММ.ГГГГ (Закон "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ не распространяется на специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие) - ст. 2).
Согласно ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В силу ст. 14 Закона "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Правление кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива. Председателем правления является председатель кооператива.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно уставу ГСК «Зодчий Паркинг» (п.1.2) его учредителями являются: ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ООО «Зодчий+».
Уставом ГСК «Зодчий Паркинг» предусмотрено, что кооператив является некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива, организованной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов ГСК в строительстве паркинга, и иных материальных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами (пайщиками) имущественных взносов.
Согласно п. 7.1 Устава ГСК «Зодчий Паркинг» высшим органом управления ГСК является общее собрание членов ГСК.
К исключительной компетенции общего собрания членов ГСК относится: принятие устава ГСК, внесение в него изменений и дополнений;…избрание председателя ГСК и принятие решения о досрочном прекращении его полномочий;…(п. 7.3 Устава).
ДД.ММ.ГГГГ, на проведенном учредителями ГСК «Зодчий Паркинг» - ФИО3, ФИО2 и ООО «Зодчий +» внеочередном собрании учредителей ГСК «Зодчий Паркинг», приняты следующие решения: председателем собрания избран генеральный директор ООО «Зодчий +» ФИО2, изменен юридический адрес ГСК; на бывшего председателя ГСК ФИО1 возложена обязанность по передаче новому председателю ГСК ФИО2 уставные, финансовые, учредительные документы и печать.
Таким образом, на внеочередном собрании учредителей ГСК «Зодчий Паркинг» от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения, относящиеся к исключительной компетенции членов ГСК.
Как усматривается из протокола очередного общего собрания членов ГСК «Зодчий Паркинг» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 были исключены из членов ГСК «Зодчий Паркинг».
ФИО2, Н.В. не согласились с указанным решением членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ и обратились в Жуковский городской суд МО с исковым заявлением о признании его недействительным.
Решением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2, Н.В. было отказано. Решение вступило в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2, Н.В. не являются членами ГСК «Зодчий Паркинг» и не имели законных оснований к проведению внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы ФИО2 о том, что он никогда не являлся членом ГСК, не могут быть приняты судом, так как опровергаются вступившими в законную силу судебными актами.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что учредители ГСК – ФИО2, Н.В. не имели полномочий для проведения внеочередного собрания, в связи с чем, суд признает недействительным внеочередное общее собрание учредителей ГСК «Зодчий Паркинг», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ
При обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.ст. ст.98 ГПК РФ, ч.2 ст. 333.18 НК РФ, п. 1 ст. 322 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО3 в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решения общего собрания удовлетворить.
Признать решения общего собрания учредителей ГСК «Зодчий Паркинг», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв