Решение по делу № 11-432/2018 от 18.09.2018

Дело 11–432/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 РіРѕРґР°                                  Рі. Краснодар

Апелляционная инстанция Прикубанского районного суда города Краснодара в составе:

СЃСѓРґСЊРё            Р РѕРіР°С‡РµРІРѕР№ РЇ.Р®.,

РїСЂРё секретаре     Р¤Р°С‚СЊРєРѕ Р•.Рњ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» на определение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 09.04.2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 05.03.2018 о возвращении заявления ООО «Бюро экономической безопасности» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Катковой Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось к мировому судье судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением к Катковой Н.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.03.2018 заявление ООО «Бюро экономической безопасности» о выдаче судебного приказа в отношении Катковой Н.В. возвращено заявителю, поскольку неподсудно данному суду.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.03.2018, а также заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного определения.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.04.2018, ООО «Бюро экономической безопасности» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 05.03.2018 о возвращении заявления ООО «Бюро экономической безопасности» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Катковой Н.В., поскольку заявителем не представлено причин уважительности пропуска срока.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.04.2018, ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, мотивированной следующим. Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы и возвращая ее, суд первой инстанции указывает, что не представлены сведения, обусловливающие ее подачу 27.03.2018, равно как и причины уважительности пропуска срока. Однако до 16.03.2018 заявитель не располагал информацией о принятии заявления о выдаче судебного приказа либо возврате такового. Таким образом процессуальный срок на обжалование пропущен по уважительной причине и должен исчисляться с даты получения заявителем данного определения.

На основании изложенного просили отменить определение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.04.2018 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы ООО «Бюро экономической безопасности». Восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы ООО «Бюро экономической безопасности» на определение суда от 05.03.2018. Передать частную жалобу ООО «Бюро экономической безопасности» с материалами дела на рассмотрение в вышестоящую инстанцию.

Представитель заявителя ООО «Бюро экономической безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебное заседание заинтересованное лицо Каткова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что определением мирового судьи от 05.03.2018 заявление ООО «Бюро экономической безопасности» о выдаче судебного приказа возвращено в адрес взыскателя, копия определения получена заявителем 16.03.2018. Частная жалоба на данное определение суда направлена заявителем 27.03.2018, т.е. с нарушением процессуального срока. При этом причин уважительности пропуска срока суду не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что нет оснований для изменений или отмены определения, так как выводы суда первой инстанции, содержащиеся в определении, соответствуют установленным судом обстоятельствам, имеющим значение для дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также нет нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.04.2018 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 05.03.2018 о возвращении заявления ООО «Бюро экономической безопасности» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Катковой Н.В. - оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке надзора.

РЎСѓРґСЊСЏ