Решение от 17.12.2024 по делу № 2-2631/2024 от 08.10.2024

Дело №

    18RS0023-01-2024-001957-59

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

      17 декабря 2024 года                                                   г. Сарапул УР

        Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

        председательствующего судьи             Шикалова Д.А.,

                    при секретаре        Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой <данные изъяты> к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Сарапульская городская больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» об установлении специальной социальной выплаты,

установил:

Юшкова Е.С. обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения УР «Сарапульская городская больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее - БУЗ УР «Сарапульская ГБ МЗ УР») об установлении специальной социальной выплаты. Требования мотивированы следующим: работает в БУЗ УР «Сарапульская ГБ МЗ УР» в качестве медицинского лабораторного техника в клинико-диагностической лаборатории на 1,0 ставку по трудовому договору № от 01.07.2020. С учетом выполняемой трудовой функции, истец относится к категории профильных медицинских работников, которые обладают правом на получение ежемесячной специальной выплаты, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования». В нарушение трудовых прав, за период с 01.01.2023 по 29.02.2024, причитающаяся на основании Постановления № 2568 ежемесячная специальная социальная выплата истцу не назначалась и не выплачивалась. Обращение истца об установлении данной выплаты за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд включить данные о Юшковой <данные изъяты>, начиная с 01.01.2023 года в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, предусмотренной Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования».

В судебное заседание истец Юшкова Е.С., ответчик представитель БУЗ УР «Сарапульская ГБ МЗ УР», третье лицо представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Удмуртской Республике не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 11 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут и 17 декабря 2024 года в 09 часов 15 минут. Однако, истец Юшкова Е.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 11 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут и 17 декабря 2024 года в 09 часов 15 минут не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не направлено.

Заявления от ответчика БУЗ УР «Сарапульская ГБ МЗ УР» о том, что он настаивает на рассмотрении дела по существу, в суд не поступило.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчик не требует на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░ ░.░.