Решение по делу № 1-88/2020 от 10.06.2020

УИД: 68RS0012-01-2020-000526-32

Дело № 1-88/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                    06.08.2020 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ермаковой Е.С.,

подсудимого Скрылева С.В. и его защитника - адвоката Шарапова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Скрылева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, военнообязанного, <данные изъяты>, не работающего, судимого:

- 05.06.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрылев С.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

27.04.2020 г. около 21 часа 15 минут Скрылев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> повредил автомобиль «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак М 136 КС 68, принадлежащий Т.С.В., после чего с места происшествия скрылся.

Для выяснения обстоятельств произошедшего по сообщению Т.С.В. в составе следственно-оперативной группы прибыл старший оперуполномоченный полиции ОБЭиПК МОМВД России «Мичуринский» старший лейтенант полиции Артамонов А.О. к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где находился Скрылев С.В. и предложил последнему проследовать в МОМВД России «Мичуринский» для разбирательства. Скрылев С.В. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции Артамонова А.О., стал высказывать свое недовольство и вести себя агрессивно. В это время у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти.

С это целью Скрылев С.В. 27.04.2020 г. около 23 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осознавая, что старший оперуполномоченный полиции ОБЭиПК МОМВД России «Мичуринский» старший лейтенант полиции Артамонов А.О. является представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанес один удар кулаком своей руки в область лица последнего, от чего Артамонов А.О. испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба и рассечения области надбровья справа, ушиба мягких тканей носа, которые согласно заключению эксперта № 093 Ж-20 от 12.05.2020 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.

На стадии предварительного следствия обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Скрылев С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Ермакова Е.С., защитник Шарапов И.В. и потерпевший Артамонов А.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скрылев С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия Скрылева С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

При назначении Скрылеву С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Скрылев С.В. совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116, 119).

Обстоятельствами, смягчающими Скрылеву С.В. наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к Скрылеву С.В. ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначить Скрылеву С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на Скрылева С.В. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 05.06.2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Скрылева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Скрылева С.В. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Скрылеву С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области от 05.06.2020 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        Р.И. Цуприк