Решение от 07.12.2023 по делу № 2-2172/2023 от 09.11.2023

            Дело № 2-2172/2023

            УИД 34RS0019-01-2023-003456-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 декабря 2023 г.                                                                       г. Камышин

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Топоркова М.М.,

    при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Павла Николаевича, Спиридоновой Марины Сергеевны к Зайцевой Ольге Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Спиридонов П.Н., Спиридонова М.С. обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..... В связи с изменением регионального оператора по вывозу твердых коммунальных отходов с августа 2023 г. изменились платежные документы на коммунальные услуги-вывоз ТКО, где указанная услуга начисляется в том числе на бывшего собственника- Зайцеву О.М. Ответчик не является родственником собственников жилого помещения, личных вещей в жилом доме не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать Зайцеву Ольгу Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей прав пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Спиридонов П.Н., Спиридонова М.С. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Зайцева О.М. надлежащим образом извещена судом о времени и месте разбирательства по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с отметкой «возврат срок хранения истек», в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных к ней требований не представила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Третье лицо МО МВД России «Камышинский» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за истцом Спиридоновым П.Н. и Спиридоновой М.С., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Из адресной справки, предоставленной ОВМ МО МВД «Камышинский» следует, что Зайцева О.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: ...., однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

Оценив предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на день рассмотрения спора Зайцева О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: ...., не значится зарегистрированной.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защите в суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В силу положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зайцева О.М. не зарегистрирована в доме, принадлежащем на праве собственности Спиридонову П.Н. И Спиридоновой М.С., суд считает требования истца к Зайцевой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения остальных исковых требований о возмещении судебных расходов истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.12.2023