Решение от 11.11.2024 по делу № 2-1652/2024 от 03.10.2024

дело № 2-1652/2024

УИД 03RS0032-01-2024-002286-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бирск                             11 ноября 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Зайнетдиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоркова Д.А. к Батуриной Е.С. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Топорков Д.А. обратился в суд с иском к Батуриной Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Батурина Е.С. находилась в здании магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования истца- сотрудника ОВО по Бирскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» прекратить противоправные действия ответчик отказывалась, в грубой форме, выразившейся в ненормативной лексике в отношении истца публично, тем самым публично унизила честь и достоинство, подорвала авторитет Топоркова Д.А. Истец указывает, что в результате совершенного ответчиком преступления, перенес нравственные страдания, выразившиеся в нервных переживаниях и неудобствах.

Истец Топорков Д.А. просит суд взыскать с ответчика Батуриной Е.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание истец Топорков Д.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчик Батурина Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В судебное заседание представитель Бирской межрайонной прокуратуры РБ не явился, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Батурина Е.С. находилась в здании магазина <данные изъяты>», расположенному по адресу: РБ, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования истца- сотрудника ОВО по Бирскому району- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» прекратить противоправные действия ответчик отказывалась, в грубой форме, выразившейся в ненормативной лексике в отношении истца публично, тем самым публично унизила честь и достоинство, подорвала авторитет Топоркова Д.А.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Бирскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик Батурина Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в результате которых истцу Топоркову Д.А. причинен моральный вред.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия человека, с повреждением которого нарушается его физическое и психическое благополучие, а также степень перенесенных истцом нравственных страданий в результате действий ответчика, что привело к нарушению психического здоровья.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а именно, то обстоятельство, что истец Топорков Д.А. испытывал нравственные страдания в результате оскорблений ответчиком Батуриной Е.С., а также поведение ответчика Батуриной Е.С., не предпринявшей какие-либо попытки возместить истцу Топоркову Д.А. моральный вред, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика Батуриной Е.С. в пользу истца Топоркова Д.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что указанный размер компенсации морального вреда соразмерен характеру причиненного вреда, направлен на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда. При этом учтено, что размер компенсации морального вреда определяется судом и не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего. По мнению суда, сумма компенсации в указанном размере будет соответствовать характеру и объему нравственных страданий, перенесенных истцом, а также требованиям разумности и справедливости, позволяющим с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░