Решение от 24.05.2021 по делу № 2-357/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-357/2021

УИД № 29RS0005-01-2021-000298-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                      г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Витязеву П. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа С. К. «Югория»» (далее – АО «Югория») обратилось в суд с указанным иском к Витязеву П.С., обосновав заявленное требование тем, что по вине последнего, управлявшего автомобилем «NISSAN ALMERA Classic», государственный регистрационный знак №, 22 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю «Mersedes-Benz ML 350», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Асатряну Г.Э., причинены механические повреждения. В связи с этим С. публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») как страховщик автогражданской ответственности владельца транспортного средства «Mersedes-Benz ML 350», выплатило Асатряну Г.Э. в счёт оплаты ремонта указанного автомобиля 50 300 руб. В соответствии со ст.965 ГК РФ АО «Югория» перечислило СПАО «Ингосстрах» оплату по данному С. случаю в размере 50 300 руб., которую в порядке регресса просит взыскать с Витязева П.С., не предоставившего в установленный законом срок транспортное средство на осмотр.

Истец АО «Югория» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Витязев П.С. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя (лица, заключившего со страховщиком договор обязательного страхования), иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.«б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ч.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.«З» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинён вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 20 мин. у <адрес> в <адрес> Витязев П.С., управляя принадлежащим ему автомобилем «NISSAN ALMERA Classic», государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил наезд на остановившийся автомобиль «Mersedes-Benz ML 350», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Асатряну Г.Э., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, автомобили получили механические повреждения (л.д.30, 31).

Документы о дорожно-транспортном происшествии его участниками были оформлены без уполномоченных на то сотрудников полиции путём заполнения водителями бланка извещения о ДТП (л.д.30-31).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «NISSAN ALMERA Classic» Витязева П.С. на момент ДТП была застрахована в АО «Югория», гражданская ответственность Асатряна Г.Э. – в СПАО «Ингосстрах» (л.д.8, 32-об.-33).

Заявление о выплате С. возмещения и извещение о ДТП поданы Асатряном Г.Э. в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

АО «Югория» в адрес Витязева П.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное требование о предоставлении транспортного средства для осмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9-11).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mersedes-Benz ML 350», государственный регистрационный знак №, с учётом износа заменяемых деталей составила 50 300 руб. (л.д.12-13, 14, 15-27).

СПАО «Ингосстрах», признав ДД.ММ.ГГГГ случай С., выплатило С. возмещение в указанном размере Асатряну Г.Э. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 12об.-13).

АО «Югория», как страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля «NISSAN ALMERA Classic», ДД.ММ.ГГГГ перечислило в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение расходов по С. случаю от ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму (л.д.13об.).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Югория» направило в адрес Витязева П.С. претензию о возмещении ущерба в порядке регресса в связи с тем, что ответчик не предоставил в установленный законом срок транспортное средство на осмотр (л.д.6, 7).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.4) и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что по вине Витязева П.С. произошло ДТП, в результате которого собственнику автомобиля Mersedes-Benz ML 350» Асатряну Г.Э. причинён материальный ущерб.

В связи с этим АО «ГСК «Югория» как страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля «NISSAN ALMERA Classic» произвело выплату компенсации С. возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 50 300 руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, то положения п.2 ст.11.1, п.п. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО применению не подлежат.

Вместе с тем, суд учитывает, что из положений ч.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО следует, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции автомобиль по требованию страховщика должен быть представлен на осмотр в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения требования С. К..

Это ответчиком сделано не было.

Суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, по смыслу ч.2 ст.11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с частью 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в части 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им требований ч.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем у истца возникло право требования убытков в порядке регресса.

Таким образом, поскольку по вине Витязева П.С. произошло ДТП, в связи с которым истец возместил С. возмещение СПАО «Ингосстрах», при этом ответчик не выполнил требования ч.3 ст.11 Закона об ОСАГО, с него в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, ст.1081 ГК РФ в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного С. возмещения в пользу истца.

Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчик не представил. Будучи извещённым о рассмотрении дела, Витязев П.С. в суд не явился, объяснений по иску не представил, чем сам лишил себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Витязева П.С. в пользу АО «Югория» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 1 709 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░. ░. «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░. ░. «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 709 ░░░░░░, ░░░░░ – 52 009 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░