Решение от 05.04.2022 по делу № 2-257/2022 от 24.02.2022

62RS0№-73

№г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи-Курбатовой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по иску № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО №» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, № заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере № с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке №. Денежные средства ответчику были предоставлены, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <адрес>. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<адрес> заключило с № договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от №. перешло к истцу, сумма приобретенного права требования составила №. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме №, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме №., задолженность по процентам в сумме <адрес> задолженность по иным платежам в сумме №., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №

Определением суда от №. в целях полного и всестороннего рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено <адрес>

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца № надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ФИО1, извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств об отложении дела либо об уважительной причине неявки от ответчика в суд не поступило.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № от 31.07.2014г., часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлялась заказными письмами с повестками по адресам регистрации и пребывания, направленным по почте с уведомлением о вручении, от получения судебных уведомлений отказалась, что подтверждается возвращенным по почте конвертами с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом (с учетом получения ответа из отдела по вопросам миграции МОМВД России № о том, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с <адрес> и по настоящее время и по месту пребывания по адресу: <адрес>, № в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ в качестве надлежащего уведомления ответчика. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив и оценив представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными правовыми актами.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между №» и ФИО1, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № годовых, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «№., Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», Анкетой и декларацией заемщика.

Так, согласно заявления ФИО1 о предоставлении кредита и Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными», последняя выразила согласие на заключение договора с №», неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными» и Тарифы.

Размер ежемесячного платежа предусмотрено в размере №.

Так, согласно Графика платежей, погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно, равными платежами, начиная с № рублей, последний платеж предусмотрен №.

Из заявления заемщика о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от №. следует, что проценты за пользование кредитом предусмотрены в размере №.

Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» предусмотрено, что ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. В случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно.За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору банк и клиент несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Условиями (п.п.3.2., 6.1., 6.2., 6.3.,6.6., 8.15. Условий).

Из заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от № Т.В. в добровольном порядке выразила согласие на уступку банком требований третьим лицам, вне зависимости от наличий у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено судом, № выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями договора № от №., перечислив №. денежные средства в размере № рублей на банковский счет заемщика ФИО1 №, что подтверждается расширенной выпиской по счету ответчика, имеющейся в деле. Данное обстоятельство не оспорено.

Однако, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору проведен №. Данные факты подтверждаются расчетом истца по договору и выпиской по лицевому счету и не оспорены ответчиком.

Так, согласно представленному истцом расчету, проверенного судом, истцом взыскивается с ответчика задолженность по кредитному договору, включающая в себя суммы задолженности по основному долгу № задолженности по процентам № задолженности по иным платежам № а всего взыскивается №.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.ч.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из заявления ФИО1 от №. о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», последняя согласилась на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, № был заключен договор уступки прав (требований) № № по условиям которого № принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования к ФИО1, возникшее из кредитного договора № №. Данные факты подтверждаются копией договора уступки прав (требований) № №., копией акта приема-передачи прав (требований) №., имеющимися в деле.

При этом, факт переименования № подтверждается Уставом №», копия Общих положений которого имеется в материалах дела.

Из содержания договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что он составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора.

Договор уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ никем из заинтересованных лиц не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено, вступившего в законную силу решения суда о признании спорного договора недействительным не представлено.     

В судебном заседании также установлено и из материалов дела следует, что после заключения договора уступки прав (требований) №. направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы имеющейся задолженности по кредитному договору, о погашении долга, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями названных уведомления и списка почтовых отправлений.

В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком требований истца, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании заключенного между № договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца по отношению к ответчику ФИО1 возникло право взыскания задолженности по кредитному договору № №., заключенному между № ФИО1

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом №» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №. в размере №., о чем было указано выше.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые ею на себя в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита № от №. были исполнены ею надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по ее вине. Упомянутый кредитный договор № от 26.07.2013г. ответчиком не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого договора, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, ответчик ФИО1 уведомлена о наличии задолженности по кредитному договору, сумма которой ею не оспорена, поскольку на основании ее возражений определением мирового судьи судебного участка № судебного района №. был отменен судебный приказ того же мирового судьи №. о взыскании с должника ФИО1 в пользу №» задолженности по кредитному договору № от №. и расходов по оплате госпошлины в размере №.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования №» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, - в размере №. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № №. и платежным поручением № от №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,     

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ №» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, № – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, № – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░.░.