Решение от 24.09.2024 по делу № 10-20688/2024 от 17.09.2024

Судья Зорина И.В.  дело № 10-20688

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город  Москва                                                                       24 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Захаровой М.А., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемых Юсифова Т.А.оглы, Гараев О.Ш.оглы, защитников – адвокатов Летуновского Д.В., Ганина К.Ю., представивших удостоверения и ордера, переводчика фиок, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Летуновского Д.В., Недбай В.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 августа 2024 года, которым в отношении  

Гараева О.Ш.о., паспортные данные, гражданина адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного  в адрес, проживающего: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.3 ст.30, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ,

Юсифова Т.А.о., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения обвиняемого Юсифова Т.А.оглы, Гараева О.Ш.оглы, адвокатов Летуновского Д.В., Ганина К.Ю., прокурора Богдашкиной А.А., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Юсифову Т.А.оглы, Гараеву О.Ш.оглы под стражей.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 августа 2024 года срок содержания обвиняемым Юсифову Т.А.оглы, Гараеву О.Ш.оглы под стражей продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 21 ноября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Летуновский Д.В. в интересах Юсифова Т.А.оглы не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; выводы следователя о причастности к преступлению являются необоснованными; доводы следствия о том, что обвиняемый Юсифов Т.А.оглы может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; Юсифов Т.А.оглы является гражданином адрес, не судим, положительно характеризуется, проживает в Москве, имеет тяжелое заболевание; просит постановление суда отменить, избрать Юсифову Т.А.оглы меру пресечения домашний арест либо запрет определенных действий.  

В апелляционной жалобе адвокат Недбай В.С. в интересах Гараева О.Ш.оглы не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для продления срока содержания под стражей не было; считает необоснованными выводы следователя о причастности к преступлению; доводы следствия о том, что обвиняемый Гараев О.Ш.оглы может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; Гараев О.Ш.оглы имеет место жительства в РФ, проживает в Москве, имеет инвалидность; просит постановление суда отменить, избрать Гараеву О.Ш.оглы меру пресечения подписку о невыезде, домашний арест либо запрет определенных действий.  

В судебном заседании обвиняемые Юсифов Т.А.оглы, Гараев О.Ш.оглы, адвокаты Летуновский Д.В., Ганин К.Ю. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Богдашкина А.А., считая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемым Юсифову Т.А.оглы, Гараеву О.Ш.оглы под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых Юсифова Т.А.оглы, Гараева О.Ш.оглы подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что они обвиняются в совершении тяжкого преступления, а Гараев О.Ш.оглы обвиняется также в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняются Юсифов Т.А.оглы, Гараев О.Ш.оглы, а также данные о их личности, в том числе наличие гражданства иностранного государства, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемым меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Юсифова Т.А.оглы, Гараева О.Ш.оглы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемых, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемых Юсифова Т.А.оглы, Гараева О.Ш.оглы  меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Юсифова Т.А.оглы, Гараева О.Ш.оглы заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Юсифова Т.А.оглы, Гараева О.Ш.оглы более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста, залога, запрета определенных действий.

Обоснованность обвинения не может быть предметом судебного разбирательства в ходе проверки законности продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Не установлено данных, свидетельствующих о грубой волоките по делу либо о неэффективной организации предварительного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1