Решение по делу № 2-184/2024 (2-7035/2023;) от 27.06.2023

                                                                              УИД: 50RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Козуб Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2024 по иску Мытищинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к Саматову Эльдару Файзрахмановичу, Кайдаш Александру Владимировичу о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мытищинский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ФИО28, ФИО29 о признании сделок недействительными и взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении 8 преступлений, предусмотренных п.п. <данные изъяты> и в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> Указанный приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Вступившим в законную силу приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении 8 преступлений, предусмотренных п.п. <данные изъяты>, и в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> Указанный приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Особенность признания взятки как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтверждён только вступившим в законную силу приговором суда.

При этом, при рассмотрении уголовного дела судом гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст.169 ГК РФ не заявлялся.

До настоящего времени вопрос конфискации денежных средств, полученных ФИО1, ФИО3 не решён, полученные денежные средства в размере 3 475 000 рублей ФИО1, ФИО2 использовали в личных целях.

Поскольку стороны сделки, связанной с получением взятки, действовали с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, при этом сделка сторонами исполнена, ФИО1

ФИО30 ФИО2 получили от ничтожной сделки в свой доход денежные средства в размере 3 475 000 рублей от ничтожной сделки, который подлежит взысканию с ответчиков в доход Российской Федерации.

Прокурор – помощник Мытищинского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО27 в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать по доводам, указанным в возражениях на иск.

Ответчик ФИО1 о явке в суд извещён, в суд не явился. Ранее представитель данного ответчика по ордеру ФИО26 в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать согласно доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Представитель ответчика ФИО1, извещённая о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, неявка стороны ответчика была признана неуважительной и дело рассмотрено в её отсутствие.

Третьи лица МО по г.Королёв и Мытищинскому району Управления Росреестра по Московской области, ФИО6, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие. ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области предоставило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении 8 преступлений, предусмотренных п.п. <данные изъяты>, и в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты>. Указанный приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Согласно данному приговору, ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входит в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие), совершенное группой лиц по предварительному сговору и в крупном, и в значительном размерах.

Вступившим в законную силу приговором Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении 8 преступлений, предусмотренных п.п. <данные изъяты>, и в совершении 6 преступлений, предусмотренных п<данные изъяты>. Указанный приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Согласно приговору ФИО2 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входит в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие), совершенное группой лиц по предварительному сговору и в ькрупном, и в значительном размерах.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заместителя начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ - должность начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Московской области.

В соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего, замещающего должность заместителя начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Московской области, утверждённым руководителем Управления Роспотребнадзора по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен под подпись, он являлся должностным лицом, ФИО1 обязан в соответствии со ст.15 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ контролировать работу специалистов по защите прав потребителей    и    координировать    их    работу,    осуществлять     федеральный государственный надзор и контроль за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, за соблюдением правил продажи отдельных видов товаров, выполнением работ, оказанием услуг, а также требований законодательства о техническом регулировании, объективно отражать в актах проверки выявленные недостатки и нарушения, соблюдать правильность и порядок оформления материалов проверок, осуществлять контроль за выполнением представлений и предписаний по выявленным нарушениям в соответствии с установленными сроками, проводить подготовку материалов дел об административных правонарушениях для передачи в отдел юридического обеспечения.

        Занимая должность начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Московской области, ФИО1 в соответствии с положением об Управлении Роспотребнадзора по Московской области, утверждённым приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ; положением об отделе защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Московской области, утверждённым приказом Управления Роспотребнадзора по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, служебным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан соблюдать положения Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», требования и запреты, установленные Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Вышеуказанные должностные обязанности, требования и запреты ФИО1 знал и обязан был руководствоваться ими в ходе своей служебной деятельности.

Таким образом, ФИО1 занимая должность как заместителя начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Московской

полномочия должного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия бездействие) в общей сумме в размере 640 000 рублей;

        9. Получение взятки, группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере от ФИО7, являющегося представителем общества с ограниченной ответственностью «Ахбюр» (ОГРН 1035005504820, ИНН 5029043609), за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входит в служебные полномочия должного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие) в общей сумме в размере 150 000 рублей;

        10. Получение взятки, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере от ФИО8, являющегося генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» (ОГРН 1175029030472, ИНН 5029226867), за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входит в служебные полномочия должного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие) в общей сумме в размере 570 000 рублей;

        11. Получение взятки, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере от ФИО9, являющегося ИП «ФИО9» (ОГРНИП №, ИНН 502903363080), за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входит в служебные полномочия должного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие) в общей сумме в размере 230 000 рублей;

         12. Получение взятки, группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере от ФИО10, являющегося представителем ИП ФИО11» (ОГРНИП №, ИНН 502982499532), за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входит в служебные полномочия должного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия бездействие) средства в общей сумме в размере 80 000 рублей;

         13. Получение взятки, группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере от ФИО12, являющегося представителем общества с ограниченной ответственностью «Смайл» (ОГРН 1135029007013, ИНН 5029176648), за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входит в служебные полномочия должного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие) в общей сумме в размере 50 000 рублей;

         14. Получение взятки, группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере от ФИО13, являющегося представителем ИП ФИО11» (ОГРНИП №, ИНН 502982499532), за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия

области, так и должность начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Московской области, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе — Управлении Роспотребнадзора по Московской области, и он наделён в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Также на основании приказа руководителя Управления Роспотребнадзора по Московской области № 860-к от 04.07.2013, на должность главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Московской области с 01.07.2013 назначен ФИО2

В дальнейшем на основании приказа руководителя Управления Роспотребнадзора по Московской области № 36-к от 12.01.2018, с 15.01.2018 ФИО2 назначен на должность заместителя начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Московской области.

Занимая указанные должности, ФИО2, в соответствии с положением об Управлении Роспотребнадзора по Московской области, утверждённым приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 642 от 22.06.2012, положением об отделе защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Московской области, утверждённым приказом Управления Роспотребнадзора по Московской области № 74 от 29.02.2016, служебными контрактами от 04.07.2013 № 260/ 1 от 12.01.2018 № 1-СК/2018, обязан соблюдать положения Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», требования и запреты, установленные Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Саматов Э.Ф., занимая должность как главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Московской области, так и должность заместителя начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Московской области, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе - Управлении Роспотребнадзора по Московской области.

Приговорами Мытищинского городского суда Московской области установлено, что ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 совершены нижеприведённые преступления, а именно:

Получение взятки группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере от Виннер 3.А., являющейся представителем ООО «Силуэт» (ОГРН №, ИНН №), за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входит в служебные полномочия должного лица, а равно за

общее покровительство и попустительств по службе, за незаконные действия (бездействие) в общей сумме в размере 310 000 рублей;

2. Получение взятки, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере от ФИО14 оглы, являющегося индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО14» (ОГРНИП №, ИНН №), за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входит в служебные полномочия должного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие) в общей сумме в размере 186 000 рублей;

3. Получение взятки, группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере от ФИО15, являющегося генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Симас» (ОГРН №, ИНН №), за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входит в служебные полномочия должного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие) в общей сумме в размере 110 000 рублей;

4. Получение взятки, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере от ФИО16, являющегося индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО16» (ОГРНИП №, ИНН №), за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входит в служебные полномочия должного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие) в общей сумме в размере 470 000 рублей;

        5. Получение взятки, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере от ФИО17, являющегося индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО17» (ОГРНИП №, ИНН №), за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, ели указанные действия (бездействие) входит в служебные полномочия должного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие) в общей сумме в размере 180 000 рублей;

        6. Получение взятки, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере от ФИО18, являющегося представителем общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН №, ИНН №), за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если

указанные действия (бездействие) входит в служебные полномочия должного

лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие) в общей сумме в размере 550 000 рублей;

         7. Получение взятки, группой лиц по предварительному сговору и в значительном размере от ФИО19, являющегося ИП «ФИО19» ОГРНИП №, ИНН №), за совершение действий бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входит в служебные полномочия должного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия бездействие) в общей сумме в размере 75 000 рублей;

        8. Получение взятки, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере от ФИО20, являющегося представителем ООО «Эксперт спецодежда» (ОГРН №, ИНН №), за совершение действий бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входит в служебные

(бездействие) входит в служебные полномочия должного лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия бездействие), средства в общей сумме в размере 60 000 рублей.

         Таким образом, полученными денежными средствами на общую сумму 3 475 000 рублей в качестве взяток за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателей Виннер 3.А., ФИО14, ФИО16, ФИО21, ФИО18, ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО19, ФИО7, ФИО10, ФИО12., ФИО13 ФИО1 ‚ ФИО2 распорядились по собственному усмотрению.

         Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение

гражданских прав и обязанностей.

         Незаконные бездействия по получению денежных средств соответствуют закреплённому в ст.153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на денежные средства от ФИО31., ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО8,ФИО9, ФИО15, ФИО19, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО13 к ФИО1, ФИО2

       В силу ст.169 ГК РФ сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна и влечёт последствия, установленные ст.167 ГК РФ.

        Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

        При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

       В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

         Особенность признания взятки как недействительной сделки заключается том, что факт совершения такой сделки должен быть подтверждён только вступившим в законную силу приговором суда.

        При этом, при рассмотрении уголовного дела судом гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст.169 ГК РФ не заявлялся.

        До настоящего времени вопрос конфискации денежных средств, в полученных ФИО1, ФИО3 не решён, полученные денежные средства в размере 3 475 000 рублей ФИО1, ФИО2 использовали в личных целях.

       Поскольку стороны сделки, связанной с получением взятки, действовали с

    целью, указанной в ст.169 ГК РФ, при этом сделка сторонами исполнена, ФИО1, ФИО2 получили доход в размере 3475 000 рублей от ничтожной сделки, который подлежит взысканию с него в доход Российской Федерации.

             В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со

    дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного Кодекса.

        На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Согласно ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

        Факт получения взятки ФИО1 также, как и его виновность в совершении преступления установлена приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности не истёк.

          Факт получения взятки ФИО3 также, как и его виновность в совершении преступления установлена приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности не истёк.

         В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

          Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий её недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

         В соответствии со ст.ст.46, 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, подлежат зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

          Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее — Закон № 273-ФЗ) под коррупцией понимается: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

         Из положений ст.3 Закона № 273-ФЗ следует, что противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека гражданина; законность и неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

          В силу ч.1 ст.13 Закона № 273-ФЗ граждане Российской Федерации в совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        В соответствии с ч.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

        Положения ст.169 ГК РФ особо выделяют опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признают такие сделки ничтожными, определяют последствия их недействительности, как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае - в результате получения взятки, то есть преступления коррупционной направленности.

          Таким образом, оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учётом вышеприведённых норм Закона, суд считает заявление Мытищинского городского прокурора, в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к ФИО2, ФИО1 о признании недействительными сделок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мытищинского городского прокурора Московской области (ИНН: №), действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к ФИО2 (паспорт: серия №), ФИО1 (паспорт: серия №) о признании сделок недействительными, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать сделку по получению ФИО1, ФИО3 от ФИО22 денежных средств в качестве взятки в общем размере 310 000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1, ФИО3 от ФИО14 оглы денежных средств в качестве взятки в общем размере 186 000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1, ФИО3 от ФИО15 днежных средств в качестве взятки в общем размере 110 000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1, ФИО3 от ФИО23 денежных средств в качестве взятки в общем размере 470 000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1, ФИО3 от ФИО17 денежных средств в качестве взятки в общем размере 180 000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1, ФИО3 от ФИО18 денежных средств в качестве взятки в общем размере 550 000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1, ФИО3 от ФИО19 денежных средств в качестве взятки в общем размере 75 000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1, ФИО3 от ФИО20 денежных средств в качестве взятки в общем размере 640 000 рублей, н недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1, ФИО3 от ФИО7 денежных средств в качестве взятки в общем размере 150 000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1, ФИО3 от ФИО8 денежных средств в качестве взятки в общем размере 570 000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1, ФИО3 от ФИО10 денежных средств в качестве взятки в общем размере 230 000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1, ФИО3 от ФИО10 денежных средств в качестве взятки в общем размере 80 000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1, ФИО3 от ФИО24 денежных средств в качестве взятки в общем размере 50 000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Признать сделку по получению ФИО1, ФИО3 от ФИО13 денежных средств в качестве взятки в общем размере 50 000 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделок по получению ФИО1, ФИО3 денежных средств в качестве взяток на общую сумму 3 475 000 рублей, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан 1 Мытищинским отделом милиции Московской области ДД.ММ.ГГГГ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан 2 отделом внутренних дел города Мытищи Московской области ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 3 475 000 рублей солидарно.

      Денежные средства перечислить в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (ГУ Отделения ПФР по г. Москве и Московской области) ИНН: № КПП: № Банк: ГУ Банка России по ЦФО БИК банка: № Расчётный счёт: № ОКТМО: №, Назначение платежа: КБК №

        Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской, суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 19 февраля 2024 года.

        Судья                                                                                           Наумова С.Ю.