Решение по делу № 33а-3084/2019 от 21.02.2019

Судья: Никулина И.А.                                                                     № 33А-3084/2019

Докладчик: Пронченко И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» марта 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Пронченко И.Е.

судей: Бегунович В.Н., Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по частной жалобе представителя Сысоевой О.Н. - Култаева В.А. на определение Кемеровского областного суда от 17 января 2019 года по делу по заявлению Сысоевой Оксаны Николаевны о возмещении судебных расходов, понесенных по административному делу по административному исковому заявлению Сысоевой О.Н. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кемеровского областного суда от 26 мая 2016 года, принятым по административному делу № 3а-218/2016, удовлетворены требования Сысоевой О.Н. об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Ягуновское сельское поселение, п. Новоискитимск, примерно в 0,1 км. от ориентира по направлению на юго-запад, общей площадью 7299 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства административного бытового комплекса. Кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере его рыночной стоимости 2 630 000 рублей, определенной по состоянию на 01 августа 2014 года, на период с 01 января 2016 года.

В заявлении, поступившем в Кемеровский областной суд 10 декабря 2018 года, представитель Сысоевой О.Н. - Култаев В.А. просит о возмещении ей судебных расходов, понесенных по административному делу об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, просит взыскать с административных ответчиков по делу - Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области в возмещение расходов на оплату услуг по оценке рыночной стоимости земельного участка (изготовление отчета и проведение его экспертизы) – 50 000 рублей; на оплату услуг представителя по договору об оказании услуг о правовой помощи – 80 000 рублей, всего 130 000 рублей.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 17 января 2019 года требования Сысоевой Оксаны Николаевны удовлетворены частично.

В пользу Сысоевой О.Н. с Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области взыскано в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя по договору об оказании правовой помощи 10 000 рублей, в возмещение расходов на оценку рыночной стоимости земельного участка 50 000 рублей, а всего – 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе представитель Сысоевой О.Н. - Култаев В.А. просит определение суда изменить, удовлетворить требований административного истца о взыскании судебных расходов в полном объеме. Доводы мотивирует тем, что при определении суммы расходов на оказание представительских услуг суд нарушил принцип разумности и соразмерности, поскольку Сысоевой О.Н. было затрачено на услуги представителя 80 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статьи 315 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 106 КАС РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, и расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя - в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Сысоева О.Н., являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, Ягуновское сельское поселение, п.Новоискитимск, примерно в 0,1 км. от ориентира по направлению на юго-запад, общей площадью 7299 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства административного бытового комплекса, 4 апреля 2016 года обратилась в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости данного земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, указывая, что несоответствие кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости ведет к уплате земельного налога в завышенном размере, что нарушает ее права.

Решением Кемеровского областного суда от 26 мая 2016 года административные исковые требования Сысоевой О.Н. удовлетворены.

Общая стоимость работ по договору оценки в размере 50 000 рублей, в том числе 25 000 рублей – стоимость проведения экспертизы отчета об оценке в саморегулируемой организации оценщиков «Ассоциация «МСО» и её оплата подтверждаются платежными поручениями № 25 от 15.02.2016 на сумму 25 000 рублей и № 128 от 23.03.2016 на сумму 25 000 рублей.

Таким образом, факт несения Сысоевой О.Н. судебных расходов в размере 50 000 рублей на проведение оценки рыночной стоимости, а также их безусловная связь с рассмотренным административным делом № 3а-218/2016 об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № сомнений не вызывает, что является основанием для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Разрешая заявленные Сысоевой О.Н. требования в части возмещения ей судебных расходов на представителя по договору об оказании правовой помощи в размере 80 000 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости возмещения судебных расходов в размере 10000 рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, судом первой инстанции был учтен принцип разумности и справедливости, характер спора, обширность судебной практики по данным правоотношениям, конкретное участие представителя в рассмотрении дела в суде первой, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не усматривает оснований для изменения размера взысканных судебных расходов, подлежащих возмещению, размер расходов судом определен в соответствии с требованиями закона и установленными выше обстоятельствами, взысканная сумма соответствует конкретным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кемеровского областного суда от 17 января 2019 года о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: