Решение по делу № 2-1934/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-1934/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.12.2018г.                                                                                                  г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

        при секретаре – Хачоян Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волгоградгоргаз» к Рубцову С.Н., Рубцовой О.И. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к Рубцову С.Н. о возложении обязанности обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Рубцова О.И.

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке. Также обратилась с заявлением о возврате государственной пошлины.

Ответчик Рубцов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик Рубцова О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Представитель ответчика Рубцовой О.И. – Бурина В.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Согласно ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ от требований в части не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, после разъяснений суда представитель истца настаивал на отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

Таким образом, суд, пришел к выводу, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу имеются.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что АО «Волгоградгоргаз» была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №

Судом установлено, что определением суда производство по делу было прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Волгоградгоргаз» о возврате уплаченной государственной пошлины в размере сумма. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 39 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст. 93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ АО «Волгоградгоргаз» от исковых требований к Рубцову С.Н., Рубцовой О.И. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Волгоградгоргаз» к Рубцову С.Н., Рубцовой О.И. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление АО «Волгоградгоргаз» о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданском делу по исковому заявлению АО «Волгоградгоргаз» к Рубцову С.Н., Рубцовой О.И. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа –удовлетворить.

Возвратить АО «Волгоградгоргаз» сумма, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления к О.И. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, обязав МИ ФНС России №11 по Волгоградской области возвратить АО «Волгоградгоргаз» сумма, уплаченные в доход местного бюджета в качестве государственной пошлины по платежному поручению №

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья