Решение по делу № 1-220/2020 от 28.04.2020

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                                                                                                      29 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону старшего советника юстиции Поцелуйко В.В.,

    подсудимого Назарова А.А.,

защитника-адвоката Новиковой К.Л., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, холостого, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории <адрес> совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 09 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1(осужденным приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имея умысел на грабеж, из личной корыстной заинтересованности, открыто похитили у Потерпевший №1 имущество на общую сумму 5 300 рублей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих описанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> «А», Назаров А.А., совместно с Свидетель №1 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение грабежа в отношении Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, Назаров А.А., совместно с Свидетель №1 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на месте распределили между собой роли, предварительно договорились о том, что совместно подойдут к Потерпевший №1, представившись сотрудниками полиции, применят к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а так же иные насильственные действия, связанные с ограничением его свободы путем применения наручников, которые находились при Назарове А.А., затем препроводят последнего потерпевшего в автомобиль под управлением неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящийся в пользовании Свидетель №1 и совместно отъедут на нем в место, где отсутствуют посторонние лица, затем обыщут потерпевшего и совместно похитят обнаруженное имущество, которым распорядятся по собственному усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> «А», согласно заранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 09 минут, Назаров А.А., совместно с Свидетель №1, подошли к Потерпевший №1 и, представившись сотрудниками полиции, одели на него наручники, затем взяв его под руки, насильно посадили его на заднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты>»государственный регистрационный номер Н № под управлением неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящегося в пользовании Свидетель №1 и припаркованного возле указанного магазина. После этого Свидетель №1, находясь на заднем пассажирском сиденье, справа от потерпевшего, обратился к последнему, высказав свое подозрение о наличии у Потерпевший №1 при себе наркотических средств. Получив отрицательный ответ, и используя его как повод для обыска и последующего хищения, с целью подавления воли к сопротивлению, Свидетель №1 нанес удар кулаком в левый глаз Потерпевший №1, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему физическую боль. Далее Свидетель №1, согласно отведенной ему роли стал обыскивать Потерпевший №1 и досматривать содержимое карманов его одежды, в ходе чего открыто похитил следующее обнаруженное имущество, принадлежащее Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ серия 6014 № на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования ООО «Альфа страхование - ОМС» № на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>»стоимостью 3 000 рублей, с абонентским номером 89508444530, не представляющей материальной ценности, и денежные средства на общую сумму 2 300 рублей. В результате совместных преступных действий похищено имущество и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 5 300 рублей.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Назарова А.А. в порядке главы 40 УПК РФ.

Назаров А.А. в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Потерпевший согласно представленному заявлению, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и без его личного участия.

Суд, изучив материалы уголовного дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назарова А.А., является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Назарова А.А. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Назарова А.А.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, юридически не судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.163), по месту жительства характеризуется положительно от соседей (т.1 л.д.164, 165), проживает гражданским браком с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится в положении по беременности 28 недель 3 дня, а так же имеет малолетнего ребенка на иждивении( справка приобщенная в ходе судебного заседания), имеет ряд заболеваний, в том числе и пневмония и вирусный гепатит «С»-( медицинские документы приобщенные в ходе судебного заседания), удовлетворительно характеризуется от УУП (т.2 л.д.70), потерпевшему материальный ущерб погашен полностью, претензий не имеет( заявление потерпевшего приобщенное в ходе судебного заседания), добровольное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления( т.1 л.д.200-201, т.2 л.д. 2-5), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. « и, к» УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных, ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества и именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, так же не имеется.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Назарову А.А. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск в материалах дела отсутствует.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд освобождает Назарова А.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Назарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

    Срок наказания исчислять с 29.05.2020 г.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Назарова А.А. с 29 мая 2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - ИНН, медицинский полис, сберегательная книжка, на имя Потерпевший №1, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности;

    - детализация телефонных соединений абонентских номеров 892811553065, 89614042544, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле (т. 1, л.д. 166-167).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

    Председательствующий:                                                                                    А.Л. Енин