Решение от 07.12.2022 по делу № 2-4160/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-4160/2022

11RS0005-01-2022-006282-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 07 декабря 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Коноваленко Д.С. к Шиманскому И.В., публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Коноваленко Д.С. (далее – СПИ Коноваленко Д.С.) обратился в Ухтинский городской суд с иском к Шиманскому И.В. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику:

-        Газопровод среднего давления, площадью 1.540 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый ....;

-        Здание холодного склада, площадью 284,4 кв.м., расположенное по адресу: ...., кадастровый ....;

-        Парораздаточная, площадью 49,1 кв.м., расположенная по адресу: ...., кадастровый ....;

-        Профилакторий, площадью 4.725,8 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый ....;

-        Контора, площадью 366,9 кв.м., расположенная по адресу: ...., кадастровый ....;

-        Автозаправочная станция, площадью 64.6 кв.м., расположенная по адресу: ...., кадастровый ....;

-        Здание склада, площадью 48 кв.м., расположенное по адресу: ...., кадастровый ....;

-        Механическая мойка с водоочистными сооружениями, площадью 628,2 кв.м., расположенная по адресу: ...., кадастровый ....;

-        Площадка бетонная асфальтная, площадью 37.793 кв.м., расположенная по адресу: ...., кадастровый ....;

-        Авторемонтная мастерская, площадью 2.142,7 кв.м., расположенная по адресу: ...., кадастровый ....;

-        Здание трансформаторной подстанции, площадью 37,5 кв.м.5 расположенное по адресу: ...., кадастровый ....;

-        Теплая стоянка ...., площадью 1.495,5 кв.м., расположенная по адресу: ...., кадастровый .....

В обоснование требований указано, что ответчик является должником по нескольким исполнительным производствам, для полного погашения задолженности средств должника не хватает, в связи с чем предъявлены настоящие требования.

Определением от 10.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МИФНС №8 по Республике Коми, МИФНС № 3 по Республике Коми, МИФНС № 5 по Республике Коми, КУМИ МОГО «Ухта», ГУ-РО ФСС по Республике Коми филиал №5, УФК по Республике Коми, ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности Минцифры РК», ООО «КОНСАЛТ-Информ», Цыбушкин А.А., Цынгина О.В.. Определением от 17.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Шиманская Е.Н., Шиманский В.А., Шиманская Л.И., ООО «Детали машин и механизмов», ООО «Автомаркет «Гараж».

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика в службе судебных приставов возбужден ряд исполнительных производств, взыскателями по которым являются третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда от 10.10.2022. Исполнительные производства в отношении ответчика объединены в сводное исполнительное производство ....-СД, остаток задолженности по которому составляет 7.276.060,48 руб., до настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства установлено, что должник является собственником имущества, указанного в установочной части настоящего решения, на которые возможно обратить взыскание; на данное имущество судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта наложен арест и запрет на совершение действий по регистрации в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Сведения о том, что в собственности Шиманского И.В. имеется какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ (п. 63); правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые, не противоречащие закону, меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей (абзац 5 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

По своему смыслу, данная норма ограничивает возможность обратить взыскание на такое имущество, без которого невозможно осуществление профессиональной деятельности гражданина-должника. Одним из негативных последствий, которые не должны последовать, но все равно наступают в результате такого обращения взыскания на имущество, является невозможность для гражданина-должника продолжить осуществлять свою профессиональную деятельность.

При этом, несмотря на особенности, установленные при рассмотрении гражданских дел, вытекающих из публичных правоотношений, представлять доказательства того, что профессиональные занятия гражданина-должника без арестованного имущества стали действительно невозможны, должен именно заявитель (должник) исходя из положений статьи 56 ГПК РФ.

Как следует из выписки ЕГРИП, Шиманский И.В. является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – аренда и управление собственным и арендованным имуществом, дополнительный вид деятельности – производство, передача и распределение пара.

01.09.2017 между ИП Шиманским И.В. (Арендодатель) и ООО «СеверСпецГрупп» (Арендатор) заключен договор аренды ...., по условиям которого Арендодатель передал Арендатору во временное пользование часть имущества в целях его использования для складирования товарно-материальных ценностей: сооружение - площадка бетонная асфальтная, объект площадью 1183,35 кв.м. Иные характеристики сооружения: сооружение производственное, протяженностью 37793 кв.м, адрес местонахождения: .....

27.05.2019 между ИП Шиманским И.В. (Арендодатель) и ООО «СДИ» (Арендатор) заключен договор аренды ...., по условиям которого Арендодатель передал Арендатору во временное пользование нежилые помещения с оборудованием, которые будут использованы Арендатором в своих производственных целях: помещение ....: Склад, общая площадь - 504.1 кв.м., расположено на 1-ом этаже, номер на поэтажном плане здания: 13; помещение ....: Склад, общая площадь - 36,5 кв.м., расположено на 1-ом этаже, номер на поэтажном плане здания: 5; помещение ....: Цех колодок, общая площадь - 32,4 кв.м., расположено на 1-ом этаже, номер на поэтажном плане здания: 6; помещение ....: Склад, общая площадь - 62,0 кв.м., расположено на 1-ом этаже, номер на поэтажном плане здания: 10; помещение ....: Кабинет, общая площадь - 32,7 кв.м., расположен на 1-ом этаже, номер на поэтажном плане здания: 15; помещение ....: Раздевалка, общая площадь - 46,2 кв.м., расположено на 1-ом этаже, номер на поэтажном плане здания: 33, 24, 25. Иные характеристики здания: нежилое, 2 - этажное, общая площадь 4725,8 кв.м, адрес местонахождения: .....

06.11.2020 между ИП Шиманским И.В. (Арендодатель) и ООО «Усинское территориальное транспортное управление» (Арендатор) заключен договор аренды ...., по условиям которого Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование нежилое недвижимое имущество производственного назначения, расположенное в здании профилактория по адресу: ....: Зона ТО-1,TO-2 автотранспорта, общая площадь: 219,7 кв.м. на I-ом этаже, номер на поэтажном плане здания - 7.

09.04.2021 между ИП Шиманским И.В. (Арендодатель) и ООО «Транссервис» (Арендатор) заключен договор аренды ...., по условиям которого Арендодатель передал Арендатору за плату во временное пользование следующие нежилые помещения, расположенные в здании профилактория по адресу: ....: Кабинет, общая площадь: 22,4 кв м., расположено на 1-ом этаже, номер на поэтажном плане здания: 26; помещение ....: РММ, бщая площадь: 1250,6 кв. м, расположено на а 1-ом этаже, номер на поэтажном плане здания: 8; помещение ....: Проезд, общая площадь: 56.4 кв.м., расположено на 1-ом этаже., номер на поэтажном плане здания: 13. помещение ....: Склад, общая площадь: 16.4 кв.м., расположено на 1-ом этаже, номер на поэтажном плане здания: 35.; помещение ....: РММ, общая площадь: 995,0 кв.м., расположено на 1-ом этаже, номер на поэтажном плане здания: 9. Иные характеристики здания: нежилое, 2-этажное, общая площадь 4725,8 кв.м., местонахождения: .....

01.06.2021 между ИП Шиманским И.В. (Арендодатель) и ООО «Печора Вуд» (Арендатор) заключен договор аренды ...., по условиям которого по условиям которого Арендодатель передал Арендатору за плату во временное пользование нежилые помещения и сооружение, которые будут использованы Арендатором в своих производственных целях: помещение ....: Кабинет, общая площадь: 18,68 кв.м., расположено на 2-ом. Этаже, номер на поэтажном плане здания: 14; помещение ....: цель использования: для складирования товарно-материальных ценностей, общая площадь: 531.0 кв.м., расположено на 1-ом этаже, номер на поэтажном плане здания: 1; нежилое здание - теплая стоянка ...., Иные характеристики здания: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1289,8 кв.м, адрес местонахождения: ....,объект ....; сооружение ....: площадка бетонная асфальтная, цель использования: Для складирования товарно-материальных ценностей объект площадью 300,0 кв.м. Иные характеристики сооружения: сооружение производственное, протяженностью 37793 кв.м, адрес местонахождения: .....

01.05.2022 между ИП Шиманским И.В. (Арендодатель) и ООО «КонтрактСервис» (Арендатор) заключен договор аренды ...., по условиям которого Арендодатель передал Арендатору во временное пользование нежилые помещения с оборудованием, которые будут использованы Арендатором в своих производственных целях: помещение ....: Кабинет, общая площадь - 19,0 кв.м., расположено на 1-ом этаже в здании конторы, номер на поэтажном плане здания: 10; помещение ....: Кабинет, общая площадь: 8,3 кв.м., расположено на 1-ом этаже в здании конторы, номер на поэтажном плане здания: 11; помещение ....: Кабинет, общая площадь - 8,5 кв.м., расположено на 1-ом этаже в здании конторы, номер на поэтажном плане здания: 12; помещение ....: Кабинет, общая площадь - 8,7 кв.м., расположено на 1-ом этаже в здании конторы, номер на поэтажном плане здания: 13; помещение 5: Кабинет, общая площадь: 8.5 кв.м., расположено на 1-ом этаже в здании конторы, номер на поэтажном плане здания: 14; помещение ....: Агрегатный цех, общая площадь: 169,3 кв. м., расположено на 1-ом этаже в здании авторемонтных мастерских, номер на поэтажном плане здания: 1; помещение ....: Токарный цех, общая площадь: 107,0 кв. м., расположено на 1-ом этаже в здании авторемонтных мастерских, номер на поэтажном плане здания: 2; помещение ....: Токарный цех, общая площадь: 100.8 кв.м., расположено на 1-омэтаже в здании авторемонтных мастерских, номер на поэтажном плане здания: 3; помещение ....: Склад, общая площадь: 59,7 кв.м., расположено на 1-ом этаже в здании профилактория, номер на поэтажном плане здания: 3; помещение ....: Склад, общая площадь: 48.3 кв.м., расположенное на 1-ом этаже в здании профилактория, омер на поэтажномплане здания: 31; помещение ....: Склад масел, общая площадь: 23,98 кв.м., расположено на 1-ом этаже в здании склада; сооружение ....: открытая площадка для хранения техники площадь объекта: 1000 кв.м., производственное., площадка бетонная асфальтная. Иные характеристики сооружения: сооружение производственное, протяженностью 37793 кв.м., адрес местонахождения: ....

05.09.2022 между ИП Шиманским И.В. (Арендодатель) и ООО «ОКТОРИЯ» (Арендатор) заключен договор аренды ...., по условиям которого Арендодатель передал Арендатору во временное пользование часть нежилого помещения, расположенного в здании Теплая стоянка .... по адресу: ....: общая площадь: 108.0 кв.м., расположено на 1-ом этаже, номер на поэтажном плане здания: 1. Иные характеристики здания: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1289,8 кв.м, адрес местонахождения: .....

Как указывает в отзыве Шиманский И.В., арендаторами производственных площадей являются транспортные и сервисные предприятия, в том числе осуществляющие пассажирские перевозки по муниципальным маршрутам. ИП Шиманский И.В. производит и обеспечивает тепловой энергией не только собственные объекты, но и соседние производственные базы. По совокупности оказываемых услуг производственная база, принадлежащая Шиманскому И.В. является объектом инфраструктуры поддержки предпринимательской деятельности субъектов МСП.

В настоящее время задолженность перед кредиторами с доходов от предпринимательской деятельности частично погашается. Удовлетворение заявленных требований ухудшит положение и Шиманского И.В., и кредиторов, и контрагентов, и, в конечном результате, населения МОГО «Ухта», и самого городского округа.

Так же Шиманский И.В. указал, что он располагает не обремененными запасами ТМЦ (запасные части к автомобильной и тракторной технике), а значит спорное имущество не является единственным имуществом, за счет которого возможно произвести взыскание.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, что ими был произведен розыск иного, в том числе движимого имущества, за счет обращение взыскания на которое, так же можно удовлетворить требования кредиторов должника.

Шиманский И.В. указывает, что производит гашение задолженности перед кредиторами, при этом судебными приставами не представлено сведений, о том когда и в каких объемах произведены платежи по исполнительному производству, из-за чего суд лишен возможности установить, является ли обращение взыскания на имущество должника, которое необходимо ему для профессиональной деятельности, единственным возможным вариантом удовлетворения требований кредиторов.

Осуществление Шиманским И.В. профессиональной деятельности связано со сдачей спорного имущества в аренду и производством с использованием спорного имущества тепловой энергии, то есть спорное имущество позволяет ему гарантировать периодический доход, за счет которого живет он и члены его семьи, а также за счет которого возможно было бы осуществлять наполнение денежных средств для погашения образовавшейся задолженности.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.