Решение от 22.05.2023 по делу № 2-513/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-513/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                      г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                           Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания                 Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» к Сафронову В.А., Сафронову М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к Сафронову В.А., Сафронову М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 9 марта 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» и С.А.А. заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 6 000 рублей, на срок 31 день, под 0,7% в день или 255,50% в год. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. ДАТА С.А.А. умер. Банку не удалось установить круг наследников. Просило взыскать за счет наследственного имущества С.А.А. в его пользу задолженность по указанному договору займа в размере 3 423 рубля, в том числе: основной долг - 3 098 рублей, проценты - 325 рублей 25 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Сафронов М.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Сафронов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ерошко М.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Виктория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика Сафронова М.А., третьего лица Ерошко М.И., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 9 марта 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» и С.А.А. заключен договор потребительского займа НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - 6 000 рублей, процентная ставка - 0,7% в день (255,50% в год), срок действия договора - 31 календарный день с даты его фактического предоставления, срок возврата займа - 9 апреля 2022 года (л.д. 8-9).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа, выразившегося в нарушении сроков возврата суммы займа или ее части, заемщик несет ответственность по уплате неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму потребительского займа. Неустойка применяется и начисляется со дня, следующего за днем, когда сумма потребительского займа или ее часть должны быть возвращены по условиям договора потребительского займа, до дня полного возврата заемщиком суммы займа или ее части до полного погашения (пункт 12 договора займа).

ДАТА С.А.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от 30 апреля 2022 года, свидетельством о смерти серии НОМЕР, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, 30 апреля 2022 года (л.д. 55, 60).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 3 423 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг - 3 098 рублей, проценты - 325 рублей 29 копеек (л.д. 7).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В материалы дела нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Ж.Н.С. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти ДАТА С.А.А. наследство приняли его сыновья - Сафронов В.А., Сафронов М.А.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 48,3 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, кадастровой стоимостью 724 513 рублей 04 копейки.

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 724 513 рублей 04 копейки.

На указанное наследственное имущество Сафроновым В.А., Сафроновым М.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону 15 ноября 2022 года по реестрам НОМЕР, которые не оспорены и недействительными не признаны.

Как следует из материалов дела на день смерти С.А.А. в отношении него имелись исполнительные производства, так в отношении С.А.А. было возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 31 530 рублей 21 копейка в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Виктория» на основании судебного приказа НОМЕР, выданного судебным участком № 1 г. Коркино Челябинской области, которое окончено 22 декабря 2022 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства взыскано 30 102 рубля 74 копейки.

Как пояснил в судебном заседании третье лицо Ерошко М.И. задолженность по указанному исполнительному производству погашена после смерти С.А.А. его наследниками.

Также, в отношении С.А.А. было возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 200 рублей в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 1 г. Коркино Челябинской области, которое окончено 15 августа 2022 года в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, в отношении С.А.А. было возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 025 рублей 96 копеек в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» на основании судебного приказа НОМЕР, выданного судебным участком № 2 г. Коркино Челябинской области.

При определении стоимости наследственного имущества для разрешения настоящего спора следует учесть не исполнение обязательства наследодателя в общей сумме 37 756 рублей 17 копеек, и уменьшить стоимость наследственной массы на указанную сумму. Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 686 756 рублей 87 копеек (724 513 рублей 04 копейки - 37 756 рублей 17 копеек).

С учетом изложенного, установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по договору займа, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с Сафронова В.А., Сафронова М.А. в пользу истца задолженности по договору займа НОМЕР от 9 марта 2022 года в размере 3 423 рубля 29 копеек, в том числе: основной долг - 3 098 рублей, проценты - 325 рублей 29 копеек, но не более стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти С.А.А., умершего ДАТА.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 24 марта 2023 года (л.д. 5).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легал Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 423 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 3 098 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 325 ░░░░░ 29 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░.