Решение по делу № 33-1732/2019 от 07.02.2019

Судья Королькова И.А. Дело № 33-1732/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Ромашовой Т.А., Параскун Т.И.,

при секретаре Рогожиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы третьего лица прокуратуры Алтайского края, третьего лица Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2018 года по делу

по иску Казанцева <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казанцев <данные изъяты> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 300 000 руб.

В обоснование требований указал, что 30 марта 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), по факту хищения денежных средств федерального бюджета в сумме 260243, 13 руб. 15 июня 2016 года в отношении Казанцева <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. 7 июня 2016 года истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения – подписка о невыезде. 11 июля 2017 года уголовное преследование в отношении Казанцева <данные изъяты> в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2018 года исковые требования Казанцева <данные изъяты> удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Казанцева И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо прокуратура Алтайского края просит решение изменить, снизив размер компенсации морального вреда. Не оспаривая право истца на реабилитацию, считает, что судом не в полной мере учтены требования ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Указывает, что истец осужден по <данные изъяты>159 УК РФ, приговор вступил в законную силу. В рамках расследования уголовного дела Казанцев <данные изъяты> в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде применялась в связи с обвинением по двум составам преступлений, в том числе по тому, по которому вынесен обвинительный приговор. Подписка о невыезде не лишила истца возможности вести привычный образ жизни, ограничения имущественных прав в отношении истца не применялись. Каких либо тяжких последствий уголовное преследование не повлекло. Процессуальные действия по делу проводились в связи с обвинением по двум составам преступлений.

В апелляционной жалобе третье лицо Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить, принять по делу новое решение. Считает, что взысканная в пользу Казанцева <данные изъяты> сумма компенсации морального вреда завышена, судом не в полной мере учтены требования ст.1101 ГК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры Алтайского края Беспалова М.И., представитель Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю <данные изъяты> на доводах апелляционных жалоб настаивали, представитель истца <данные изъяты>.Н. просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, определен ст. ст. 133 - 139, 397 и ст.399 УПК РФ.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 УПК РФ).

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30 марта 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту хищения денежных средств федерального бюджета в сумме 260 243,13 руб.

15 июня 2016 года в отношении Казанцева <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты><данные изъяты> УК РФ.

14 августа 2016 года указанные уголовные дела соединены в одном производство, 2 сентября 2016 года в отношении Казанцева <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, он неоднократно был допрошен в качестве подозреваемого.

7 июня 2017 года Казанцеву <данные изъяты> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого и ему вручено уведомление об окончании следственных действий.

3 июля 2017 года и.о. прокурора Алтайского края <данные изъяты> уголовное дело возвращено органу следствия для производства дополнительного расследования.

11 июля 2017 года следователем вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Казанцева <данные изъяты> в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Приговором Центрального районного суда города Барнаула от 25 июля 2018 года Казанцев <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, правильно применил вышеназванные положения закона и пришёл к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта незаконного уголовного преследования Казанцева <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ, что является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Отклоняя доводы апелляционных жалоб о том, что суд, определив компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., не в полной мере учел положения закона и обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), вместе с тем гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право получило конкретизацию и развитие в главе 18 УПК РФ, о чем указано выше.

Таким образом, незаконные действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

При определении обстоятельств, свидетельствующих об объеме и степени страданий истца, судом первой инстанции верно учтены обстоятельства, связанные с индивидуальными особенностями истца, степень и глубина его нравственных переживаний, объем негативных последствий, длительность срока уголовного преследования, категория тяжести преступления, в совершении которого обвинялся истец, количество следственных действий и мероприятий в ходе производства по уголовному делу, требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия считает присужденный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда отвечающим правилам ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, требованиям разумности и справедливости, и оснований для его изменения не находит.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела. Обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционные жалобы не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы прокуратуры Алтайского края судом принято во внимание, что Казанцев <данные изъяты> обвинялся в совершении двух преступлений, и производство по уголовному делу было окончено постановлением обвинительного приговора по <данные изъяты> УК РФ.

Иные доводы апелляционных жалоб не являются основанием для отмены или изменения решения суда, не опровергают законный вывод суда о частичном удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты><данные изъяты>328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы третьих лиц прокуратуры Алтайского края, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: