Решение по делу № 2-4209/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-4209/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева А. Ю. к САО «Надежда» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] .в [ адрес ], произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 330210, государственный номер [ № ] под управлением Лисенкова Н. В., и Citroen C4, государственный номер [ № ], принадлежащего Шалаеву А. Ю..

Истец обратился к САО «Надежда» для получения страховой выплаты, в качестве страхового возмещения на счет Шалаева А.Ю. была перечислена сумма в размере 62200 рублей.

Шалаев А.Ю. обратился к ООО «Служба аварийный комиссар», ООО «Служба аварийный комиссар» была проведена независимая оценка причиненного ущерба, согласно которой размер ущерба составил 99 900 руб..

Шалаев А.Ю. в соответствии с п.1 ст. 16.1 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» обратился к страховщику с досудебной Претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 37700 рублей, а также возместить расходы, связанные с оценкой восстановительного ремонта в сумме 8000 рублей. Указанную претензию САО «Надежда» получили, произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере 42800 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] . по делу [ № ] с САО «Надежда» в пользу Шалаева А.Ю. взысканы расходы по оценке в размере 2900 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1650 руб., компенсация морального вреда в размере 100 рублей и расходы на представителя в размере 100 руб..

Учитывая то обстоятельство, что Шалаев А.Ю. обратился к С АО «Надежда» с заявлением о выплате возмещения [ 00.00.0000 ] , то последним днем, когда страховщик должен был осуществить страховую выплату или направить мотивированный отказ, является дата [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] САО «Надежда» частично произвело выплату страхового возмещения в размере 62 200 руб., в полном объеме Страховщик выполнил обязательство по возмещению вреда лишь [ 00.00.0000 ] .

Просит взыскать с САО «Надежда» в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 59 857 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, от представителя ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указали, что просят применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в [ адрес ], произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 330210, государственный номер [ № ] под управлением Лисенкова Н. В., и Citroen C4, государственный номер [ № ], принадлежащего Шалаеву А. Ю..

Виновным в ДТП был признан Лисенков Н.В..

Истец обратился к САО «Надежда» для получения страховой выплаты, в качестве страхового возмещения на счет Шалаева А.Ю. была перечислена сумма в размере 62 200 рублей.

Согласно заключению ООО «Служба аварийный комиссар» стоимость восстановительного ремонта составила 99 900 руб..

Шалаев А.Ю. в соответствии с п.1 ст. 16.1 ФЗ №40 от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» обратился к страховщику с досудебной Претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 37700 рублей, а также возместить расходы, связанные с оценкой восстановительного ремонта в сумме 8000 рублей.

После получения претензии САО «Надежда» получили, произвело дополнительную выплату страхового возмещения в размере 42 800 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] . по делу №2-2721/18 с САО «Надежда» в пользу Шалаева А.Ю. взысканы расходы по оценке в размере 2900 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1650 руб., компенсация морального вреда в размере 100 рублей и расходы на представителя в размере 100 руб..

Истец просит взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что Шалаев А.Ю. обратился к САО «Надежда» с заявлением о выплате возмещения [ 00.00.0000 ] , последним днем, когда страховщик должен был осуществить страховую выплату, является дата [ 00.00.0000 ] , САО «Надежда» произвели частичную выплату страхового возмещения в размере 62 200 руб. [ 00.00.0000 ] , в полном объеме ответчик выплатил страховое возмещение [ 00.00.0000 ] .

Ответчик период просрочки не оспаривает.

Размер неустойки составляет:

99 900 руб. х 1 % х 32 дней просрочки (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 31 968 руб..

37 700 руб. х 1 % х 56 дней просрочки (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно) = 21 112 руб..

Всего размер неустойки составляет 53 080 руб..

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 7 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с учетом того, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., в остальной части данного требования отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Шалаева А. Ю. к САО «Надежда» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Шалаева А. Ю. неустойку в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб..

В остальной части исковые требования Шалаева А. Ю. к САО «Надежда» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина