Решение по делу № 2-1888/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-1888/2021    

34RS0019-01-2021-003761-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 г.           г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Сазыкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крестьянову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к Крестьянову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и Крестьянов И.Ю. заключили кредитный договор № ....-Р-889478.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у Крестьянова И.Ю. образовалась задолженность в размере 69964,24 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № .... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ....-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с Крестьянова И.Ю. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69 964 руб. 24 коп., которая состоит из: 23 370,54 руб. - основной долг, 40 430 руб. 90 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 6 162 руб.80 коп. - комиссии, 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 298 руб. 93 коп.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец ООО «Феникс» явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ООО «Феникс».

Ответчик Крестьянов И.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из того, что суд надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с вышеуказанными нормами, суд признает неявку ответчика Крестьянова И.Ю. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и Крестьяновым И.Ю. был заключен кредитный договор № ....-Р-889478, по которому Банк предоставил Крестьянову И.Ю. кредит в размере 25000 руб., сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований). На момент уступки прав требований задолженность ответчика составила 69 964 руб. 24 коп.

В связи с неисполнением своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Крестьянову И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет в размере 69 964 руб. 24 коп., который был направлен ответчику с требованием оплаты по нему в течение 30-ти дней с даты его получения.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении кредита не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, Договор о предоставлении кредита не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении кредита определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно материалам дела банк выставил ответчику заключительный счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО "Феникс" был вынесен судебный приказ о взыскании с Крестьянова И.Ю. задолженности по договору о предоставлении кредита № ....-Р-889478 судебный приказ был отменен на основании заявления Крестьянова И.Ю.

До настоящего времени ответчик не погасил вышеуказанную сумму задолженности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, долг на день рассмотрения спора не погашен, поэтому исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Крестьянова И.Ю. по кредитному договору в размере 69 964 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 298 руб. 93 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Крестьянова И.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 298 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крестьянову Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Крестьянова Игоря Юрьевича в пользу ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ....-Р-889478 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 964, 24 руб., из которых: 23 370, 54 руб. - основной долг, 40 430, 9 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 6 162, 8 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 2 298, 93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коваленко Н.Г.