Решение по делу № 33-1606/2020 от 27.07.2020

Судья Павлова О.Ю. УИД 65RS0001-02-2020-001189-09

Докладчик Карпов А.В. № 33-1606/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 20 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Карпова А.В.,

судей Петровой Л.А., Чемис Е.В.,

при секретаре Зориной Т.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсоненко Алексея Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Лапанович М.П.

на решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 июня 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., заключение прокурора Астаховой Л.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

06 марта 2020 года Самсоненко А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указал, что приговором Ногликского районного суда Сахалинской области от 01 февраля 2002 года был оправдан за недоказанностью участия в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР. С 15 февраля 1999 года он содержался под стражей. Ссылаясь на положения статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что имеет право на реабилитацию, поскольку необоснованным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания. Просил взыскать с Министерства финансов РФ с учетом изменения цен с того периода по сегодняшний день компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 02 июня 2020 года с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Самсоненко А.С. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель Министерства финансов Российской Федерации Лапанович М.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В обоснование жалобы, указывает, что Министерство финансов Российской Федерации не согласно с вынесенным решением суда. 01 февраля 2002 года приговором Ногликского районного суда Самсоненко А.С. был оправдан по части 2 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР, но признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, указывает на то, что истец был оправдан частично. Поскольку доказательств причинения Самсоненко А.С. нравственных страданий не представлено, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, незаконного наложения административного?Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленом законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно уголовного дела №1- 17/2002 следует, что 25 октября 1996 года следователем СО Ногликского РОВД в отношении неизвестного лица возбуждено уголовное дело №163347 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР, по факту кражи 15 октября 1996 года имущества, принадлежащего Ф.И.О.8

29 октября 1996 года Самсоненко А.С. задержан и допрошен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР.

31 октября 1996 года Самсоненко А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР, по факту хищения имущества Ф.И.О.8

Постановлением и.о. следователя СО Ногликского РОВД от 31 октября 1996 года, утвержденным прокурором Ногликского района, в отношении Самсоненко А.С. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 ноября 1996 года в период времени с 12:20 до 12:35 часов Самсоненко Л.С. допрошен в качестве обвиняемого.

11 ноября 1996 года Самсоненко А.С. предъявлено обвинение в |совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145 Уголовного кодекса РСФСР (потерпевшая Ф.И.О.7), и в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного частью 2 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР (потерпевшая Ф.И.О.8).

11 ноября 1996 года в период времени с 16:55 час до 19:45 час Самсоненко А.С. допрошен по предъявленному обвинению, в том числе, по эпизоду потерпевшей Ф.И.О.8

26 ноября 1996 года прокурором Ногликского района утверждено обвинительное заключение в отношении Самсоненко А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 145 Уголовного кодекса РСФСР (потерпевшая Ф.И.О.7), частью 2 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР (потерпевшая Ф.И.О.8); дело передано в суд.

Определением Ногликского районного суда от 05 февраля 1997 года уголовное дело по обвинению Самсоненко А.С. по части 2 статьи 144, части 2 статьи 145 Уголовного кодекса РСФСР направлено прокурору Ногликского района для производства дополнительного расследования; мера пресечения Самсоненко А.С. - заключение под стражу оставлена прежней.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 26 марта 1997 года определение Ногликского районного суда от 05 февраля 1997 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства; мера пресечения Самсоненко А.С. - заключение под стражей оставлена прежней.

Определением Ногликского районного суда от 03 декабря 1998 года мера пресечения в виде содержания под стражей изменена на подписку о невыезде, Самсоненко А.С. освобожден из-под стражи немедленно.

Определением Ногликского районного суда от 21 декабря 2000 года уголовное дело по обвинению Самсоненко А.С. по части 2 статьи 144, части 2 статьи 145 Уголовного кодекса РСФСР направлено прокурору Ногликского района для производства дополнительного расследования; мера пресечения Самсоненко А.С. оставлена прежней - подписка о невыезде.

2 января 2001 года прокурором Ногликского района утверждено обвинительное заключение в отношении Самсоненко А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 145 Уголовного кодекса РСФСР (потерпевшая Ф.И.О.7), частью 2 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР (потерпевшая Ф.И.О.8).

26 января 2001 года Самсоненко А.С. объявлено об окончании предварительного следствия, он ознакомлен с материалами уголовного дела.

Вступившим в законную силу приговором Ногликского районного суда от 01 февраля 2002 года Самсоненко А.С. оправдан по части 2 статьи 144 УК Российской Федерации за недоказанностью его участия в совершении преступления; признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения наказания по приговору Ногликского районного суда от 23 февраля 2001 года окончательно Самсоненко А.С. назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колоний общего режима. Срок наказания Самсоненко А.С. постановлено исчислять с 01 февраля 2002 года.

Мера пресечения в отношении Самсоненко А.С. подписка о невыезде изменена на содержание под стражей.

Разрешая спор, при таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Самсоненко А.С. имеет право на компенсацию морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования по части 2 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР.

Право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, закреплено также статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию.

В соответствии со статьями 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный гражданину моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

За перенесенные истцом нравственные страдания в связи с незаконны, уголовным преследованием за счет казны государства подлежит взыскание денежной компенсации морального вреда. ?

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд правомерно принял во внимание, что преступление, в котором обвинялся Самсоненко А.С. по части 2 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР, относилось к категории тяжких преступлений, за совершение которых наказывалось лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без таковой, и учел личность Самсоненко А.С., который в настоящее время также отбывает наказание в виде лишения свободы.

Суд также учел объем наступивших последствий для истца, в частности, Самсоненко А.С. 31 октября 1996 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу только по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР, однако, уже 11 ноября 1996 года Самсоненко А.С. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 145 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое и был осужден по приговору суда от 01 февраля 2002 года.

С учетом личности истца и степени его нравственных страданий, принимая во внимание фактические обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд правомерно определил размер подлежащей возмещению за моральный вред денежной компенсации в размере 3 000 рублей.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлены доказательства о понесенных им негативных последствиях в результате его уголовного преследования были проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку факт причинения нравственных страданий истцу незаконно подвергавшемуся уголовному преследованию, презюмируется и не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Лапанович М.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Карпов А.В.

Судьи Петрова Л.А.

Чемис Е.В.