Решение по делу № 1-53/2015 (1-305/2014;) от 23.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года

с. Богучаны

    Богучанский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Онищенко В.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Брюхановой Е.В.

подсудимого М

защитника - адвоката Куделиной Н.С. представившей удостоверение № 1406 и ордер № 082273

подсудимого Р

защитника - адвоката Симонова О.А. представившего удостоверение № 629 и ордер №082030

при секретаре Алексеевой О.Б.

рассмотрев уголовное дело по обвинению

М <данные изъяты> не судимого

Р <данные изъяты> судимого

20.01.2011 года Богучанским районным судом по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

10.08.2012 года освобожден условно досрочно Тагистроевским районным судом на 11 месяцев 20 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

М и Р совершили незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.     

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2014 года М предложил Р совершить незаконную рубку деревьев в лесах Хожинского участкового лесничества КГКУ «Чунское лесничество», с целью дальнейшей реализации древесины и получил согласие последнего.

Реализуя задуманное в период времени с 23 августа 2014 года по 28 августа 2014 года, в дневное время, в течение пяти дней, М и Р, действуя совместно и согласованно группой лиц, во исполнении единого преступного умысла, находились в лесном массиве в квартале 175 выделе 25 Хожинского участкового лесничества ГКУ «Чунское лесничество» в 6.9 км в северо-восточном направлении от <адрес> в географических координатах N 057°29&apos;870". Е 097°15&apos;623", где в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, а так же приказа № 337 от 01.08.2012 года Федерального агентства лесного хозяйства «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, договора купли - продажи лесных насаждений привезенной с собой бензопилой «STIHL 361», по очереди, совместно осуществили незаконную рубку 26 деревьев породы сосна общим объемом 25,78 куб.м., 11 деревьев породы лиственница общим объемом 16.19 куб.м..

Своими совместными действиями М и Р причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 139 564 рубля 10 копеек из расчета 72,10 руб. за 1 куб.м. сосны, с применением кратности 50, из расчета 57,6 руб. за 1 куб. м. лиственницы, с применением кратности 50 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007г. №273.

В судебном заседании подсудимые М и Р пояснили, что им понятно обвинение.

С предъявленным обвинением они согласились и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено было подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками.

    Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего Бабкин С.В. в судебное заседание не прибыл. Направил заявление о слушании дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При таких обстоятельствах, действия М и Р суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.     

    При назначении наказания М суд учитывает совершение преступления впервые, характер преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, в том числе наличие постоянного места жительства, семьи, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние.

    При назначении наказания Р суд учитывает характер преступления, данные о личности, в том числе наличие постоянного места жительства, посредственные характеристики, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих детей, в том числе и ребенка инвалида с детства, способствование расследованию и рассмотрению дела судом, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Р в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих детей, в том числе и ребенка инвалида детства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Р, суд признает наличие в действиях Р опасного рецидива преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ по приговору от 20 января 2011 года.

    В связи с наличием у М смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 62 УК РФ.

    Учитывая данные о личности Р, его поведение и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений суд приходит к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

    С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск, заявленный в интересах Российской Федерации на сумму 139 564 рубля 10 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке Р и М подлежат освобождению от оплаты процессуальных издержек, возникших в связи с оплатой услуг адвоката по назначению.

    Срок наказания Р на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать М и Р виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы каждому:

- М с применением ч.1 ст. 62 УК РФ сроком на 2 года без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

- Р сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное М считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденного М обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному М отменить после вступления приговора в законную силу.

Избранную меру пресечения Р – заключение под стражу оставить прежней, этапировать его и содержать в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Р необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 27 января 2015 года.

    Исковые требования Российской Федерации о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

    Взыскать солидарно с М и Р в доход Российской Федерации в возмещение причиненного преступлением ущерба 139 564 рубля 10 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- трактор «Беларусь ЮМЗ» оставить у законного владельца К

- автомобиль «КАМАЗ 4310» с гидроманипуляторной установкой государственный регистрационный номер В 656 КТ/124, документ ПТС 16 ЕМ 583149 оставить у законного владельца Ш

- три спила от пней, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Богучанский» – уничтожить.

    Бензопилу марки Штиль-361 хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Богучанский» - конфисковать в доход государства.

    Сортимент древесины породы сосна в количестве 83 штуки, сортимент древесины породы лиственница в количестве 20 штук, принадлежащий Российской Федерации и переданный 28 ноября 2014 года по решению суда на реализацию в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю оставить в Территориальном Управлении Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю и реализовать в доход государства.

Освободить М. и Р от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

    Председательствующий        В.П. Онищенко