Решение по делу № 2-2716/2018 от 02.04.2018

№ 2-2716/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

с участием представителя истца Меньших О.М., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Марченко О.В., действующей на основании доверенности,

прокурора Обуховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подволоцкой А.М. к публичному акционерному общества СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Подволоцкая А.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 14.10.2017 года а/д Куль-Кункас –Уршак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис г/н № под управлением Глазковой Л.Р., которая нарушив правила дорожного движения допустила съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу как пассажиру были причинены телесные повреждения.

Виновной в дорожно –транспортном происшествии была признана водитель Глазкова Л.Р., риск гражданской ответственности которой застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № М/Д от ДД.ММ.ГГГГ у нее имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; закрытой тупой грудной клетки с переломом 2, 3 ребра справа; закрытого перелома 5 поясничного позвонка, повреждение крестцо-подвздошного сочленения слева, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.

За выплатой страхового возмещения 30.01.2018 года она обратилась к страховщику в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, в связи с причинением вреда здоровью, страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 57450,00 рублей.

Истец не согласилась с размером выплаченного страхового возмещения, поскольку он не соответствовал расчету, который должен быть произведен в соответствии Постановлением Правительства РФ №.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения произведена не в полном размере, она направила страховщику претензию, после получения которой страховщик дополнительную выплату в размере 30000,00 рублей.

Ссылаясь на положения статьи 1083 Гражданского Кодекса РФ, и положения Закона «Об ОСАГО», просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 57750,00рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф размере 50 % от взысканной судом суммы.

Определением суда к участию в деле привлечена Глазкова Л.Р., как непосредственный причинитель вреда.

Истец Подволоцкая А.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Меньших О.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, суду пояснила, что в результате ДТП произошедшего 14.10.2017 года ее доверитель получила телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью. Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда здоровью произвел выплату в размере 87450,00 рублей. Однако расчет размера страхового возмещения произведен страховщиком без учета повреждений ребер 2 и 3, (п. 43) перенесенного травматического шока (п. 67), перелома п.21, в связи чем страховщик недоплатил сумму страхового возмещения в размере 57750,00 рублей. В связи с изложенным просила заявленные требования удовлетворить в полном размере.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Марченко О.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила что страховщик произвел выплату страхового возмещения рассчитанную на основании Правил № 1164, с учетом п. 45 «б», п. 21 «в», п. 3 «а», п. 63.1 Размер страхового возмещения составил 87 500,00 рублей. В случае применения штрафных санкций к страховщику просила применить положения статьи 333 ГК РФ, а также снизить расходы на представителя до разумных пределов.

Третье лицо Глазкова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 1Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции № 223-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

Как установлено статьей 7 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договорам, заключенным после 01 апреля 2015 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 утверждены Правила которыми определены порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

В соответствии с пунктом 3 "Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденных Постановлением Правительства РФ 15 ноября 2012 года №1164, в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.10.2017 года а/д Куль-Кункас –Уршак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис г/н № под управлением Глазковой Л.Р., которая нарушив правила дорожного движения допустила съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия Подволоцкой А.М., а также еще трем пассажирам, были причинены телесные повреждения.

Согласно представленным медицинским документам Подволоцкая А.М. после дорожно-транспортного происшествия была госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ с диагнозом: сочетанная острая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый краевый перелом 5 поясничного позвонка. Закрытый перелом II-III ребер справа. Ушиб, повреждение крестцово- подвздошного сочленения слева. Травматический шок II-II степени.

Впоследствии находилась на стационарном лечение в ГБУЗ «ГКБ №» в период с 19.10.2017 года по 24.10.2017 года, с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Компрессионный перелом L2 позвонка II ст. компрессии. Francel. Выраженный вертеброгенный болевой синдром.

Согласно постановлению Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12.01.2018 года уголовное дело в отношении Глазковой Л.Р. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст№ УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Таким образом, между действиями Глазковой Л.Р., нарушившей п.п. 2.1.2, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно – транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение ущерба средней тяжести вреда здоровью Подволоцкой А.М., имеется прямая причинно – следственная связь.

Гражданская ответственность Глазковой Л.Р., как владельца источника повышенной опасности, на момент дорожно – транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

За выплатой страхового возмещения в соответствии с положениями Об «ОСАГО» Подволоцкой А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику виновника ПАО СК «Росгосстрах», приложив все необходимые документы.

Страховщик признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 57450,00 рублей определенной из нормативов для определения суммы страхового возмещения по п. 45 «б», п. 21 «в», п.3, п. 63.1 Правил №.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась с претензией к страховщику, произвести расчет страхового возмещения с учетом полученных повреждений 1-2, и 3 ребра, травматического шока, ушибов разрывов и иных повреждений мягких тканей (п. 43).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование требований о взыскании страхового возмещения Подволоцкой А.М. представлено экспертное заключение № 1553 М/Д выполненное ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» согласно которому у Подволоцкой А.М. имеются повреждения в виде закрытой №. Полученные повреждения повлекли у Подволоцкой А.М. средней тяжести вред здоровью. Также из заключения эксперта следует, что Подволоцкой А.И. при поступлении в медицинское учреждение был установлен диагноз: №

Согласно Правил № 1164 которыми определен порядок расчета величины суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и медицинской документации, представленной Подволоцкой А.М. расчет страхового возмещения должен был быть произведен в следующем порядке:

п. 43 Приложения N 1 ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения - 0,05 % от страховой выплаты (250 рублей);

п. 67 шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный - 10 % от страховой выплаты (50 000,00 рублей);

п. 3 повреждения головного мозга: «а» сотрясение головного мозга при непрерывном лечении, общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением – 3 % (15000,00 рублей);

п.45 перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков, подпункт «б» 1 позвонка - 10 % (50000,00 рублей);

п. 21 перелом: подпункт «в» 1-2 ребер костного отдела (в том числе с хрящом) – 4% (20000,00 рублей)

п. 21 перелом: подпункт «г» 3 го и каждого последующего костного отдела - 2 % (10000,00 рублей).

п. 63(1). растяжение, надрыв или иные повреждения связок, за исключением повреждений, учтенных при применении пунктов 51, 55, 56, 59, 61 и 63 настоящего приложения – 0,5 % (2500,00 рублей).

Имеющиеся у Подволоцкой А.М. повреждения полностью подтверждены представленной ею медицинской документацией и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, с учетом имеющих у Подволоцкой А.М. повреждений размер страхового возмещения, определенный в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего к нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, должен составлять 147 750,00 рублей, в то время как страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 87 500,00 рублей (разница составила 60250,00 рублей).

    Таким образом, рассмотрев требования в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ (по заявленным требованиям) суд находит требования Подволоцкой А.М. обоснованными и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 57 750,00 рублей.

В рамках рассмотрения спора представитель ответчика то обстоятельство, что выплата страхового возмещения была определена без учета п. 43 (ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей), п. 67 травматического шока, п. 21 перелома перелома 3- го ребра не оспаривала пояснив, что доказательств того, что истцом данные повреждения были поручены не представлено.

Вместе с тем, наличие указанных повреждений подтверждается представленной Подволоцкой А.М. медицинской документацией, а следовательно, размер страхового возмещения должен был быть определен с учетом вышеуказанных пунктов Правил.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 года отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"в части, не урегулированной специальными законами.

Положения о компенсации морального вреда специальным законом ОБ ОСАГО не урегулированы, а следовательно, в этой части подлежит применению ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, поскольку в рамках рассмотрения спора установлен факт нарушения прав Подволоцкой А.М., как потребителя страховых услуг поскольку при наступлении события, являющегося страховым случаем обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленные сроки не исполнена, суд находит заявленные требования обоснованными и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000,00 рублей.

Согласно ст.16.1 Закона ОБ ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст.16.1).

Между тем, при разрешении спора заявлено ходатайство о применении судом ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций в связи с тем, что размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Из смысла вышеприведенных правовых норм и разъяснений их толкования, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК Российской Федерации), следует, что размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика с представлением доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеприведенные нормы права, позволяющие суду применять ст.333 ГК РФ и снижать начисленные неустойки и штрафные санкции, учитывая, что страховщик частично произвел выплату страхового возмещения, исходя из баланса интересов сторон, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок нарушения обязательства, его размер, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 18000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения прав Подволоцкой А.М., как потребителя страховых услуг судом установлен, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая страховщиком надлежащим образом не исполнена, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Подволоцкой А.М. подлежит взысканию штраф сумме 18000,00 рублей (с учетом ст.333 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

При рассмотрении дела Подволоцкая А.М. понесла расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000,00 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих компенсации в сумме 6000,00 рублей и взыскать их с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче в суд исковых заявлений, вытекающих из нарушений прав потребителей, истцы от уплаты государственной пошлины освобождены, с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2225,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57500,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 18000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 333░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2225,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░ 2018 ░░░░