Решение по делу № 2-220/2016 (2-4276/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-220/2016                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи     Ушакова С.С.,

при секретаре                Митеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Корнеевой ФИО8 к ООО «ДВС-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Корнеева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДВС-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что между истцом и ответчиком 22.06.2015 г. был заключен договор купли-продажи № 4163-А автомобиля КIA RIO. В соответствии с условиями которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Корневой Л.В. новое транспортное средство марки «KIA» модели KIA RIO, а Корнеева Л.В. обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену. Характеристики, параметры, технические данные, оснащение и дополнительное оборудование автомобиля устанавливается в Приложении № 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью. Стоимость автомобиля по договору составляет <данные изъяты>. Истец свои обязательства по оплате автомобиля выполнила в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 Договора, ответчик обязуется передать покупателю автомобиль со всеми относящимися к нему документами не позднее 10 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100 % стоимости автомобиля. Однако, ответчиком свои обязательства по передаче автомобиля исполнены не были. 16.10.2015 г. истцом было подписано Согласие кредитора на перевод долга, по которому она выразила свое согласие на перевод долга между ООО «ДВС-Авто» и ООО «Ринг-С» по договору купли-продажи автомобиля № 4232-А от 22.06.2015 г. Автомобиль истца был передан ООО «Ринг-С» 29.10.2015 г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Истец Корнеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Корнеевой Л.В. по доверенности Малахова Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 22 июня 2015 г. между Корнеевой Л.В. и ООО «ДВС-Авто» был заключен договор купли-продажи № 4163-А автомобиля КIA RIO.

В соответствии с п. 1.1 Продавец обязуется передать в собственность Покупателю новое транспортное средство марки «KIA» модели KIA RIO, а Покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену. Характеристики, параметры, технические данные, оснащение и дополнительное оборудование автомобиля устанавливается в Приложении № 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1 Договора, цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В течении 3 календарных дней с момента подписания Договора Покупатель обязуется внести аванс за Автомобиль в размере <данные изъяты> руб.от цены автомобиля, указанной в п. 2.1 Договора. Оплата оставшейся части производится покупателем не позднее 10 календарных дней с момента заключения Договора.

Истцом свои обязательства по оплате договора выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеется копия счета на оплату за автомобиль № 0000000801 от 22.06.2015 г. на сумму <данные изъяты> руб., с отметкой «оплачено» (л.д. 18); копия квитанции от 22.06.2015 г. на сумму <данные изъяты> руб. и соответствующий чек (л.д. 19,20); копия счета на оплату за автомобиль № 0000000903 от 13.07.2015 г. на сумму <данные изъяты> руб., с отметкой «оплачено» (л.д. 21); копия квитанции с чеком на сумму <данные изъяты> руб. от 13.07.2015 г. (л.д. 22,23).

Кроме того, в материалах дела имеется копия договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04101394982 от 13.07.2015 г., согласно которому Корнеева Л.В. получила кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Данные денежные средства были переведены в счет оплаты за автомобиль марки «KIA» модели KIA RIO Comfort RS, 2015 года выпуска, VIN №, белого цвета, что подтверждается счетом на оплату за автомобиль № 0000000904 от 13.07.2015 г.

Также судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 16 октября 2015 г. Корнеевой Л.В. было подписано соглашение кредитора на перевод долга, согласно которого Корнеева Л.В. выразила свое согласие на перевод долга между ООО «ДВС-Авто» и ООО «Ринг С» по договору купли-продажи автомобиля № 4163-А от 22.06.2015 г. По условиям соглашения ООО «Ринг С» принимает на себя обязательства по поставке автомобиля марки KIA. Обязательства по уплате процентов и штрафных санкций к Новому должнику не переходят.

29 октября 2015 года между Корнеевой Л.В. и ООО «Ринг С» был заключен договор № 4163 А купли-продажи автомобиля, согласно которому ООО «Ринг С» обязуется передать в собственность Корнеевой Л.В., а Корнеева Л.В. обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки KIA в стандартной спецификации изготовителя: марка, модель: KIA RIO, 2015 года выпуска, VIN №, № двигателя G4FAFW442912, кузов №, белого цвета (л.д. 37). Согласно акту приема-передачи от 29.10.2015 г. вышеуказанный автомобиль был передан ООО «Ринг С» 29.10.2015 г. Корнеевой Л.В.

Согласно п. 3.1 Договора купли-продажи автомобиля № 4163-А от 22.06.2015 г. Продавец обязуется передать Покупателю Автомобиль со всеми относящимися к нему документами, указанными с п. 3.6 Договора, не позднее 10 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100 % стоимости Автомобиля.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен заявленный истцом период просрочки, и считает его неверным.

Из материалов дела следует, что по условиям договора срок передачи автомобиля Покупателю определяется как – не позднее 10 рабочих дней с момента полной оплаты Покупателем автомобиля. Оплата полной стоимость автомобиля Покупателем была произведена 13.07.2015 г. Таким образом, последним днем исполнения обязательств ответчиком по передаче автомобиля является 23.07.2015 г. Однако в установленные сроки ответчиком надлежащим образом не были исполнены принятые обязательства, при этом объективных причин для невыполнения обязательства сторона ответчика не представила.

Ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих, что нарушение сроков передачи автомобиля произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Так суд считает правильным следующий период просрочки с 24.07.2015 г. по 29.10.2015 г., в связи с чем, неустойка должна быть рассчитана следующим образом: <данные изъяты>*0,5%*98 (дней) = <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение прав истца по вине ответчика, а потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает длительность нарушения, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не урегулировал возникший спор до предъявления иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> /2) руб.

Таким образом общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет: <данные изъяты>) руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Липецка пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «ДВС-Авто» подлежит взысканию в доход бюджета города Липецка государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ДВС-Авто» в пользу Коневой ФИО9 неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты><данные изъяты> руб.; в доход местного бюджета администрации г. Липецка государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2016 года