Решение от 23.08.2024 по делу № 1-491/2024 от 31.07.2024

Дело №

26RS0№-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2024 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.С.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Котовой Т.Н.,

    подсудимой Герейхановой Ф.А.,

    защитника подсудимой Герейхановой Ф.А. адвоката Арзиманова А.М.,

    подсудимого Мишустина Д.А.,

    защитника подсудимого Мишустина Д.А. адвоката Ивентьева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Герейхановой Ф. А., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, не военнообязанной, имеющей среднее образование, ранее судимой:

- дата Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, постановлением Изобильненского районного суда от дата наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 9 дней, наказание отбыто дата;

осужденной:

- дата Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), ст. 158.1 (3 эп.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- дата Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (9 эп.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с установлением соответствующих ограничений;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 эп.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (5 эп.), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Шпаковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Шпаковским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Изобильненского районного суда от дата и дата постановлено исполнять самостоятельно;

- дата Промышленный районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от дата и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от дата назначено 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Изобильненского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от дата к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор Изобильненского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от дата, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

Мишустина Д. А., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, на момент совершения преступлений не имеющего судимостей, осужденного:

- дата Изобильненским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

- дата Шпаковским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов;

- дата Шпаковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- дата Октябрьскими районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

- дата Шпаковским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (6 эп.), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 420 часов;

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 430 часов;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговоры Шпаковского районного суда <адрес> от дата и дата, приговор Ленинского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно;

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата к обязательным работам сроком 480 часов, приговоры Шпаковского районного суда <адрес> от дата и дата исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герейханова Ф.А. и Мишустин Д.А. своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 17 часов 00 минут у Мишустина Д.А., находившегося рядом с магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Далее Мишустин Д.А. предложил ранее знакомой Герейхановой Ф.А. совершить тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Понимая общественную опасность своих действий и осознавая последствия готовящегося преступления, Герейханова Ф.А. согласилась на предложение Мишустина Д.А., тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор. Тогда же они разработали план совершения преступления и распределили преступные роли. Согласно разработанному плану, Мишустин Д.А. и Герейханова Ф.А. должны были совместно зайти в магазин «Пятерочка», где взять со стеллажей с продукцией различные товары, которые должны были незаметно для окружающих засунуть в карманы надетых на них вещей, после чего покинуть помещение магазина с различными товарами. Далее для хищения товаров в большом объеме Мишустин Д.А. должен был стоять вблизи магазина «Пятерочка» с уже похищенным товаром, который они должны были сложить в пакет, а Герейханова Ф.А. должна была зайти в магазин «Пятерочка» еще 2 раза, где взять со стеллажей с продукцией различные товары, которые незаметно для окружающих засунуть в карманы надетой на ней куртки, после чего покинуть помещение магазина с различными товарами, которые передать Мишустину Д.А., ожидающему Герейханову Ф.А. вблизи магазина «Пятерочка». Реализуя задуманное, примерно в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 32 минут дата Мишустин Д.А. и Герейханова Ф.А., действуя умышленно и из корыстных мотивов, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Далее Мишустин Д.А. и Герейханова Ф.А., действуя согласно разработанному плану и отведенной преступной роли, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, взяли со стеллажа с алкогольной продукцией следующие товары: коньяк Ист.Еревана 7 ЛЕТ арм.в.КВ 0.5 литров, в количестве 1 шт., стоимостью 349 рублей 17 копеек, Бренди «FATHERS OLD BARREL» 40% 0.5 л., в количестве 2 шт., стоимостью 265 рублей 22 копейки за 1 шт, общей стоимостью 530,44 рублей; Коньяк «FATHERS OLD BARREL» 4лет. 40% 0.5 литров, в количестве 2 шт., стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 шт., общей стоимостью 698,34 рублей; Аперитив FATHERS OLD BAR.BLACK.35 % 0.5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 383,50 рублей, которые незаметно, в тайне от третьих лиц засунули в карманы надетой на них одежды. Далее, Мишустин Д.А., действуя согласованно с Герейхановой Ф.А., взяли со стеллажа с бытовой химией следующие товары: NIVEA Крем SOFT для кожи 200 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 279 рублей 05 копеек; OLD SPICE Дезод. WHITEWATER твердый 50 мл, в количестве 10 штук, стоимостью 333 рубля 98 копеек, общей стоимостью 3339,80 рублей, которые незаметно, в тайне от третьих лиц также засунули в карманы надетой на них одежды. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Мишустин Д.А. и Герейханова Ф.А. втайне от кассира и третьих лиц покинули помещение магазина «Пятерочка» с указанными товарами, не оплатив их стоимость. После чего Мишустин Д.А. и Герейханова Ф.А. вблизи вышеуказанного магазина «Пятерочка» сложили похищенный товар в пакет, с которым Мишустин Д.А. согласно отведенной роли остался ожидать Герейханову Ф.А., которая отправилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения товара в большом объеме. Герейханова Ф.А., действуя с единым преступным умыслом, согласно разработанному плану и отведенной преступной роли, находясь в вышеуказанном магазине «Пятерочка», взяла со стеллажа с алкогольной продукцией следующие товары: Коньяк Коктебель 7 выд.КВ 40% 0.5 л в количестве 1 шт., стоимостью 432 рубля 83 копейки; Коньяк FATHERS OLD BARRIEL 4 лет.40% 0.5л в количестве 1 шт., стоимостью 349 рублей 17 копеек; Коньяк пятилетний ординарный «Пять звездочек» пятилет.ор.40% 0.5л, в количестве 1 шт., стоимостью 383 рубля 50 копеек, которые незаметно, в тайне от третьих лиц засунула в карманы надетой на ней куртки. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Герейханова Ф.А. втайне от кассира и третьих лиц покинула помещение магазина «Пятерочка» с указанными товарами, не оплатив их стоимость. После чего Герейханова Ф.А. передала похищенные товары Мишустину Д.А., ожидающему ее вблизи вышеуказанного магазина «Пятерочка». Мишустин Д.А. сложил похищенный товар в пакет, с которым согласно отведенной роли продолжил ожидать Герейханову Ф.А., которая также отправилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения товара в большом объеме. Герейханова Ф.А., действуя с единым преступным умыслом, согласно разработанному плану и отведенной преступной роли, находясь в вышеуказанном магазине «Пятерочка», взяла из холодильника с колбасной продукцией: СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0.3КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К1.8/4268939, в количестве 4 шт., стоимостью 172 рубля 79 копеек за 1 шт., общей стоимостью 691 рубль 16 копеек, которую незаметно, втайне от третьих лиц засунула в карманы надетой на ней куртки. Далее взяла со стеллажа с бытовой химией следующие товары: HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 4<адрес>97, в количестве 1 шт., стоимостью 437 рублей 70 копеек; OS Твердый дезодорант Вайтвотер <адрес>54, в количестве 2 шт., стоимостью 333 рубля 98 копеек за 1 шт, общей стоимостью 667 рублей 96 копеек; ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Шампунь 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 275 рублей 04 копейки; АНТИПЕРСПЕРАНТ А. REXONA MEN КОБАЛЬТ 6Х150 МЛ, в количестве 1 шт., стоимостью 250 рублей 22 копейки; REXONA АНТИПЕРСПЕРАНТ А. Н. И СОЧНО 21 6Х150МЛ, в количестве 1 шт, стоимостью 188 рублей 81 копейки; REXONA АНТИПЕРСПЕРАНТ А. А. ВЕРА 6Х150МЛ, в количестве 1 шт., стоимостью 188 рублей 81 копейки, которые незаметно, втайне от третьих лиц засунула в карманы надетой на ней куртки. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Герейханова Ф.А. втайне от кассира и третьих лиц покинула помещение магазина «Пятерочка» с указанными товарами, не оплатив их стоимость. После чего Герейханова Ф.А. и Мишустин Д.А., ожидающий вблизи вышеуказанного магазина «Пятерочка», разложив похищенные товары в пакеты, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 9 445 рублей 50 копеек.

Они же, Герейханова Ф.А. и Мишустин Д.А., своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 13 часов 30 минут у Мишустина Д.А., находившегося рядом с магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Далее Мишустин Д.А. предложил ранее знакомой Герейхановой Ф.А. совершить тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Понимая общественную опасность своих действий и осознавая последствия готовящегося преступления, Герейханова Ф.А. согласилась на предложение Мишустина Д.А., тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор. Тогда же они разработали план совершения преступления и распределили преступные роли. Согласно разработанному плану Мишустин Д.А. и Герейханова Ф.А. должны были совместно зайти в магазин «Пятерочка», где взять со стеллажей с продукцией различные товары, которые должны были незаметно для окружающих засунуть в карманы надетых на них вещей, после чего покинуть помещение магазина с различными товарами. Реализуя задуманное, примерно в период с 13 часов 38 минут до 13 часов 40 минут дата Мишустин Д.А. и Герейханова Ф.А., действуя умышленно и из корыстных мотивов, группой лиц по предварительному сговору, прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Далее Мишустин Д.А. и Герейханова Ф.А., действуя согласно разработанному плану и отведенной преступной роли, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, взяли со стеллажа с алкогольной продукцией следующие товары: коньяк «ЛЕГЕНДА Гор» пятилет.орд.40% 0.5 л., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 330 рублей 92 копейки, общей стоимостью 661,84 рубля; Коньяк «ЛЕГЕНДА Гор» трехлет.орд.40% 0.5 л., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу товара 330 рублей 92 копейки, общей стоимостью 661,84 рубля; Бренди КАЗБЕК 37,5 % 0.5л., в количестве 1 шт., стоимостью 254 рубля 58 копеек, которые незаметно, в тайне от третьих лиц засунули в карманы надетой на них одежды. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Мишустин Д.А. и Герейханова Ф.А. втайне от кассира и третьих лиц покинули помещение магазина «Пятерочка» с указанными товарами, не оплатив их стоимость. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1 578 рублей 26 копеек.

Кроме того, Герейханова Ф.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных преступлениях, при следующих обстоятельствах.

Герейханова Ф.А. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. дата в период времени с 10 часов 41 минут по 10 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила имущество, находившееся на торговом прилавке, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «Коньяк ЛЕГЕНДА ГОР трехлет. орд.40% 0.5л» в количестве 1 шт., стоимостью 330 рублей 92 копейки, «H&S Шампунь 2в1 МЕНТОЛ п/перх.400мл» в количестве 1 шт., стоимостью 437 рублей 70 копеек, «L’OREAL PAR.Шам.ELSEVE РОС.6 М.пит.400мл» в количестве 1 шт., стоимостью 330 рублей 20 копеек, «Кокт.ВИСК.НАП.MAN CARTHER SPICED 35% 0.5л» в количестве 1 шт., стоимостью 221 рубль 84 копейки, «Кокт.MONTE CHOCO DARK CHOCOLATE 40% 0.5л» в количестве 1 шт., стоимостью 253 рубля 34 копейки, «Коньяк ЛЕГЕНДА ГОР пятилет.орд.40% 0.5л» в количестве 1шт., стоимостью 330 рублей 92 копейки, всего товара на общую сумму 1904 рубля 92 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», которые поместила в карманы надетой на ней куртки. Реализуя свой преступный умысел, Герейханова Ф.А., минуя кассы и не оплатив стоимость товара, вышла из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила. Завладев похищенным имуществом, Герейханова Ф.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями, Герейханова Ф.А. причинила ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1904 рубля 92 копейки.

Она же, Герейханова Ф.А., совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных преступлениях, при следующих обстоятельствах.

Так, Герейханова Ф.А. постановлением мирового судьи судебного мирового участка № <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. дата в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила имущество, находившееся на торговом прилавке, принадлежащее АО «Тандер», а именно: Ром Б. А. 0,7л. ст/бут (Доминик Респуб). 1 бутылка, Колбаса Армянская с/к и/о мини (Олимпия): 7,20-0,741 гр., общей стоимостью 1620 рублей 68 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместила в карманы надетой на ней куртки. Реализуя свой преступный умысел, Герейханова Ф.А., минуя кассы и не оплатив стоимость товара, вышла из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила. Завладев похищенным имуществом, Герейханова Ф.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями, Герейханова Ф.А. причинила АО «Тандер» имущественный вред в размере 1620 рублей 68 копейки.

Она же, Герейханова Ф.А., совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных преступлениях, при следующих обстоятельствах.

Герейханова Ф.А. постановлением мирового судьи судебного мирового участка № <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. дата в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила имущество, находившееся на торговом прилавке, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: матирующий гель для умывания Nivea, в количестве 2 шт., Аром. нап. мартини Бьянко 15%6х1,0л., в количестве 2 шт., Эльсев Роскошь 6 масел шамп.400мл., общей стоимостью 1816 рублей 50 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», которые поместила в карманы надетой на ней куртки. Реализуя свой преступный умысел, Герейханова Ф.А., минуя кассы и не оплатив стоимость товара, вышла из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила. Завладев похищенным имуществом, Герейханова Ф.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями, Герейханова Ф.А. причинила ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 1816 рублей 50 копейки.

Она же, Герейханова Ф.А., совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных преступлениях, при следующих обстоятельствах.

Герейханова Ф.А. постановлением мирового судьи судебного мирового участка № <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. дата примерно в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила имущество, находившееся на торговом прилавке, принадлежащее АО «Тандер», а именно: Колбаса Армянская с/к и/о мини (Олимпия): 7,20 в количестве 2,59 кг, стоимостью за 1 кг без учета НДС 690 руб. 40 коп., общей стоимостью 1 811 рублей 45 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместила под жилетку, надетую на ней. Реализуя свой преступный умысел, Герейханова Ф.А., минуя кассы и не оплатив стоимость товара, вышла из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила. Завладев похищенным имуществом, Герейханова Ф.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями, Герейханова Ф.А. причинила АО «Тандер» имущественный вред в размере 1620 рублей 68 копейки.

    В судебном заседании подсудимая Герейханова Ф.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Герейханова Ф.А. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования ей разъяснены и понятны. Просила строго её не наказывать.

Защитник адвокат Арзиманов А.М. Мелькумов Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить, при вынесении приговора с учетом данных о личности и смягчающих вину обстоятельств назначить минимальное наказание.

    В судебном заседании подсудимый Мишустин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Мишустин Д.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. Просил не лишать его свободы.

Защитник адвокат Ивентьев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить, при вынесении приговора с учетом данных о личности и смягчающих вину обстоятельств назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

    Представителя потерпевших Шумаков Р.Н., Сергиенко Е.А. и Касаркин Д.А. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые Герейханова Ф.А. и Мишустин Д.А., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

    Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы, санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до одного года лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимые Герейханова Ф.А. и Мишустин Д.А. согласились с предъявленным им обвинением, ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

    Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия подсудимой Герейхановой Ф.А. по эпизоду от дата суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от дата – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от дата – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных преступлениях, по эпизоду от дата в период с 17 часов 45 минут по 17 часов 48 минут – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных преступлениях, по эпизоду от дата в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 00 минут – по ст. 158.1 УК РФ, как как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных преступлениях, по эпизоду от дата – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных преступлениях.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Герейханова Ф.А. совершила два преступления средней тяжести и четыре преступления небольшой тяжести.

    Судом учитываются данные о личности подсудимой Герейхановой Ф.А., а именно то, что вину в содеянном она полностью признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Герейхановой Ф.А., по каждому из эпизодов суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

    Суд приходит к убеждению, что за совершенные преступления Герейхановой Ф.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, исходя из обстоятельств дела, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Герейхановой Ф.А. и не утрачена возможность её исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Герейхановой Ф.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

    При назначении Герейхановой Ф.А. наказания применяются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены Герейхановой Ф.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

    Избранная в отношении Герейхановой Ф.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата подлежит самостоятельному исполнению.

    Действия подсудимого Мишустина Д.А. по эпизоду от дата суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от дата – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Мишустин Д.А. совершил два преступления средней тяжести.

    Судом учитываются данные о личности подсудимого Мишустина Д.А., а именно то, что вину в содеянном он полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мишустину Д.А., по каждому из эпизодов суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его возраст и состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Суд приходит к убеждению, что за совершенные преступления Мишустину Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, исходя из обстоятельств дела, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Мишустина Д.А. и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Мишустину Д.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

    При назначении Мишустину Д.А. наказания применяются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены Мишустину Д.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

    Избранная в отношении Мишустина Д.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    Приговоры Шпаковского районного суда <адрес> от дата и дата, приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░), ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░), ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 48 ░░░░░), ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 55 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░), ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 48 ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 55 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 00░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    - CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░