Решение по делу № 1-601/2021 от 16.08.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                        29 октября 2021 года.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А., коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Голышевой А.С.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Иркутской области Люцай В.С., ст.помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитников – адвокатов Кустова И.А., Дорохина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-601/2021 в отношении:

Кузнецова А.А., ~~~,

содержавшегося под стражей с **/**/**** по **/**/****, в настоящее время мера пресечения не избрана,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч. 4,5, ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от **/**/**** Кузнецов А.А. признан виновными в следующем.

В **/**/**** года, не позднее **/**/****, Кузнецов А.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Пт, возле бильярдного клуба «~~~», расположенного по адресу: ...., убедил путем уговоров Св1 в необходимости причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Пт, после чего в целях реализации преступного умысла Кузнецов А.А. передал Св1 пистолет, снаряженный боеприпасами.

Вердикт коллегии присяжных заседателей служит основанием для квалификации действий Кузнецова А.А. по ст. 33 ч. 4,5, ст.111 ч. 1 УК РФ – подстрекательство и пособничество в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При квалификации действия подсудимого суд исходит из следующего.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что подсудимый Кузнецов А.А. путем уговоров убедил Св1 в необходимости причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Пт и с целью реализации задуманного передал Св1 пистолет, снаряженный боеприпасами.

Действия подсудимого, выразились в уговорах Св1, которыми он убедил последнего причинить тяжкий вред здоровью Пт, для чего передал Св1 пистолет, снаряженный боеприпасами, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Пт, не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий.

В соответствии с заключением комиссии судебно- психиатрических экспертов № от **/**/**** в момент инкриминируемого Кузнецову А.А. деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается.

Оценив заключение судебной экспертизы, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований сомневаться в его психическом здоровье, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья человека, личность самого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего сына, трудоустроен, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия подсудимый активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, что прямо предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие на иждивении Кузнецова А.А. малолетнего ребенка.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает правильным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами, признание Кузнецовым А.А. вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

В связи с признанием присяжными заседателями Кузнецова А.А. заслуживающим снисхождения, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 65 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При этом по смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения, наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Применению подлежит ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Суд полагает необходимым учесть подсудимому Кузнецову А.А. при назначении наказания положения ст. 67 ч. 1 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в преступлении, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, поскольку такое наказания будет достаточным для его исправления, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 302-304, 307-309, 348-351 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 4,5, ст.111 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Кузнецову А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

В соответствии со ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Кузнецову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Кузнецова А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагменты картонной коробки и след вещества бурого цвета (крови) на марлевом тампоне из багажника, грязь, изъятую с правого заднего колеса, волосы, изъятые между передними сиденьями, один отрезок ленты-скотч со следом пальца руки, обнаруженном на рулевом колесе, 2 следа пальцев рук с поверхности багажного отсека и с внутренней части двери багажника, след руки с картонной коробки из багажника, смыв вещества бурого цвета на ватную палочку с коврика в багажнике, 3 смыва с пятен вещества бурого цвета из салона автомобиля (на заднем сиденье в средней части, на заднем сиденье в правой части, с внутренней ручки правой задней двери), смыв вещества алого цвета с коврика водительского кресла, 2 смыва с рулевого колеса и рычага АКПП,4 смыва с ручки двери, смыв пятна на полу в гараже, 3 соскоба с пола, 1 соскоб со стены в гараже, смыв с раковины, соскоб со стены в ванной, вырез обоев, смыв с внутренних поверхностей, контрольный смыв, 2 зубные щетки, 2 бритвенных станка, 2 выреза с диванных подушекиз катера «Байлайнер 3058 Р5653ИГ», хранящиеся в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области по адресу: .... –уничтожить; компакт диски с видеозаписями из «Ворлд Класс», «Оскар Колезиони», с камеры №, 4 оптических диска с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, хранящиеся в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по .... по адресу: ...., 2 оптических диска с информацией, извлеченной из сотового телефона марки «Самсунг», принадлежащего Кузнецову А.А. и сотового телефона марки «Айфон», принадлежащего Св2 –оставить при деле; навигационную систему марки «Гармин» с проводом, видеорегистратор марки «Ритмикс» с флэшкартой из катера «Байлайнер 3058 Р5653ИГ», хранящиеся в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по .... по адресу: ...., катер марки «Байлайнер» модель 3058, номерной знак №, хранящийся у АгильдинаВ.В. –передать законному владельцу по предоставлении правоустанавливающих документов; панель, правую и левую часть обшивки нижней крышки багажника, резиновый ковер и ковровое покрытие багажника автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» государственный регистрационный № регион, хранящиеся в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по .... по адресу: .... –передать АршановуК.С., а при невостребовании- уничтожить; сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Айфон», документы относительно рабочих договоров между Св1 и Пт (2 мультифоры с документами, 4 листа с рукописными записями и тетрадь 96 л. с обложкой синего цвета), куртку, ключ от автомобиля, хранящиеся в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по .... по адресу: ....–передать Св1; сотовый телефон «Самсунг» и сим-карту оператора «МТС», принадлежащие Кузнецову А.А., хранящиеся в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по .... по адресу: ....–передать Кузнецову А.А.; сотовый телефон «Айфон» и сим-карту оператора «МТС», принадлежащие Св4, хранящиеся в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по .... по адресу: ....–передать Св4; автомобиль марки «Тойота ЛендКрузер 200» государственный регистрационный № регион, переданный Св3 –оставить во владении Св3; журнал с записями, одну пару перчаток для хозяйственных работ, уплотнительную резинку двери багажного отсека, покрытие багажника из автомобиля «Лексус LX450D» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по .... по адресу: ....–передать законному владельцу, а при невостребовании - уничтожить; ключ от автомобиля марки «Лексус LX450D» государственный регистрационный № регион, заграничный паспорт на имя КозырьковаК.Л., свидетельство о регистрации ТС, кожаную сумку (ключницу) на молнии, внутри которой находится ключ с брелоком с надписью «Вебасто», кожаную сумку фирмы «Гуччи» с содержимым, два государственных регистрационных номера автомобиля «Лексус LX450D» государственный регистрационный знак № регион, изъятые из указанного автомобиля, коробки из-под Iphone 6 и iPadPro, коробки от планшетного компьютера «iPadAir» и сотового телефона «iPhoneX» Пт, документы на часы «BREITLING» Пт, «Ipad», чехол от «Ipad», «Iphone» в чехле с банковской картой на имя Пт, расписка, 2 договора залога от **/**/****, договор залога от **/**/****, хранящиеся в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по .... по адресу: ...., автомобиль «Лексус LX450D», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся в на специализированной стоянке по адресу: ...., ключ и паспорт ТС на автомашину «Форд Мондео» государственный регистрационный № регион, хранящиеся в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по .... по адресу: ...., автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ....–передать законным владельцам по предъявлению правоустанавливающих документов; медицинскую карту № на имя Кузнецова А.А., хранящуюся в камере хранения третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по .... по адресу: .... –возвратить вЦПМ «Планета здоровья»; пистолет МР-79-9ТМ № с магазином из автомобиля марки «Лексус LX450D» государственный регистрационный знак № регион, пистолет МР-80-13Т № с двумя магазинами, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: .... –передать в уполномоченное на то подразделение МУ МВД России «Иркутское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: