Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2022 от 30.06.2022

У.д. № 1-594/2022 (№12201950001000674)

УИД 19RS0001-01-2022-000431-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 25 июля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Андреева О.В.,

защитника подсудимого – адвоката Яхно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму грузчиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев О.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 16.03.2022 г. Андреев О.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на территории г. Абакана, используя свой сотовый телефон «МТС» модели <данные изъяты>», с пользованием электронных и информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения «Telegram», заказал у неустановленного лица с отображаемым именем «Ручные продажи» вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, за которое при помощи электронного сервиса электронной платежной системы «QIWI Кошелек», через банкомат оплаты расположенный в Торговом центре «Май», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в размере 3361 рубль на счет банковской карты , указанный оператором «Ручные продажи».

Далее, в период времени 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минуты 16.03.2022 г., Андреев О.В. реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, получив сообщение на свой сотовый телефон «МТС» в приложении «Telegram» от неустановленного лица с отображаемым именем «Ручные продажи» с указанием местонахождения тайника с веществом, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,048 гр., прибыл на указанное в сообщении место, расположенное в пяти метрах в восточном направлении от юго-западного угла забора участка по <адрес>, где поднял, тем самым незаконно приобрёл из тайника на земле свёрток с веществом, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,048 гр. После чего 16.03.2022 г. в 15 часов 50 минут Андреев О.В. на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров от юго-западного угла забора <адрес> был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике. Далее в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 39 минут, в кабинете №316 УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: <адрес>, был проведён личный досмотр и досмотр вещей Андреева О.В., в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,048 гр.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, постоянной массой 1,048 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Андреев О.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал показания, из которых следует, что в марте 2020 года он со своими знакомыми ФИО3 и Свидетель №4, распивал спиртное, затем ему стало скучно и он решил заказать для личного употребления наркотик. С помощью своего сотового телефона, в котором имелось приложение «Телеграмм» он заказал себе наркотик «Соль» путем переписки с ботом. Ему пришло смс с реквизитами карты, на которую он через свой киви кошелек перевел денежные средства в сумме 3361 рубль. При этом чтобы перевести данные денежные средства он пошел в терминал, который расположен в магазине «Май» по ул. Аскизской г. Абакана, где на свой киви кошелек положил денежные средства в сумме 4200 рублей. После того как он перевел в магазин денежные средства и сбросил скриншоты чеков об оплате магазин ему отправил координаты и описание, где он может забрать закладку с наркотическим средством. Далее он, ФИО3 и Свидетель №4 поехали на такси по координатам закладки в район дач «Колягиские Холмы». Последним он не говорил о цели поездки. Приехав на место они вышли и он один пошел по координатам закладки. В заборе около кустов он нашел сверток в изоленте, который он развернул в нем был пакетик с порошком - наркотик «Соль». В это время он увидел как к нему подъезжает машина, из которой вышли сотрудники наркоконтроля и его задержали, он лишь машинально успел положить сверток в карман. Далее их доставили в отдел полиции на <адрес>, где был произведен его личный досмотр в ходе которого у него изъяли наркотик.

В ходе проверки показаний на месте Андреев О.В. с участием защитника, указав на участок местности, расположенный около забора дачного участка по <адрес>, пояснил, что 16.03.2022 г. в данном месте, в траве около забора поднял закладку с наркотическим средством «Соль» для личного потребления, которую приобрел с помощью сотового телефона «МТС» через интернет магазин «Киллер Диллер» (л.д. ).

Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд признает его показания достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Данные показания суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность Андреев О.В. в совершенном им преступлении. Кроме того, суд признает протокол проверки показаний на месте допустимым по делу доказательством, а содержащиеся в нем показания также достоверными.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные на досудебной стадии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (оперуполномоченного отделения УНК МВД по РХ) следует, что в отдел поступила оперативная информация о том, что в районе дачного общества «Колягинские холмы» <адрес> неустановленные лица размещают в тайники наркотические средства, в связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут было организовано наблюдение за участком местности, расположенным в районе указанного дачного общества, в ходе которого установлены трое лиц, которые проходили в районе <адрес> с признаками опьянения, в результате чего было принято решение проверить данных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В 15 часов 50 минут неустановленные лица были задержаны и доставлены в здание МВД по РХ по адресу: <адрес>, где были установлены их личности: Андреев О.В., ФИО5 и Свидетель №4 В ходе досмотра у Андреева О.В. в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с застёжкой гриппер, с порошкообразным веществом синего цвета внутри, а также сотовый телефон марки «МТС», с разрешения Андреева, его сотовый телефон был осмотрен, при осмотре производилась фотофиксация, и два чека оплаты «Киви Банк». (л.д).

Из показаний свидетеля ФИО6 от 15.06.2022 г. следует, что 16.03.2022 г. после обеда они с ФИО3 употребляли спиртное, также с ними был Андреев, который спиртное не пил. Далее по просьбе последнего они все вместе пошли в магазин «Май», который расположен по ул. Аскизская г. Абакана, где Андреев подошел к банкомату. Когда они вышли на улицу Андреев предложил съездить на дачи «Колягинские холмы» для чего он не говорил. Он и ФИО3 сели в такси которое вызвал Андреев и поехали, как ехали он не помнит, так как был пьян, помнит, что остановились на останове в районе «Братского моста» реки Енисей, затем Андреев повел их в район улиц, для чего он не знает. Затем Андреев ускорился и пошел быстрее их по улице, куда он шел он не знает. Далее Андреев вернулся к ним, они пошли обратно, но их задержали сотрудники полиции и доставили на <адрес> (л.д. ).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 14.06.2022 г. следует, что он работает в СНТ «Колягинские холмы» в должности юриста. Точное название организации Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Колягинские холмы». <адрес> находится: <адрес> <адрес> (л.д. ).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания детально согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Андреева О.В.

Оснований для признания протоколов допросов свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, вина Андреева О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК МВД по РХ Свидетель №1 от 16.03.2022 г. Андреев О.В. задержан около 15 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.).

Указанный рапорт устанавливает время, когда преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, поэтому суд признает его иным документом и использует в качестве доказательства по уголовному делу.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рассекречены (л.д. ) и в соответствии с постановлением от 16.03.2022 г. направлены в СУ УМВД России по г. Абакану (л.д. 25-26).

Согласно рапорту с оперуполномоченному Свидетель №1 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в связи с имеющейся информацией о том, что в районе дачного общества <адрес> неустановленные лица размещают наркотические средства в тайники (закладки) (л.д. ).

Согласно протоколу от 16.03.2022, в период с 18 часов 21 минуту до 18 часов 39 минут при личном досмотре Андреева О.В., проведенного с участием приглашенных граждан Свидетель №3, Свидетель №2, которые подтвердили в ходе допросов в качестве свидетелей, соответствие процедуры личного досмотра и его результатов содержанию соответствующего протокола (л.д. ), обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки чеки оплаты «Киви Банка», сотовый телефон «МТС» в корпусе черного цвета, в правом наружном кармане куртки – полимерный пакет с веществом внутри. С разрешения Андреева О.В. был осмотрен сотовый телефон (л.д. ).

Согласно выводам, изложенным в заключении химической экспертизы от 06.04.2022 г., изъятое вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 1,047 г., с учетом израсходованного на исследование 0,001 г. (л.д. ).

Вышеприведенное заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым доказательством.

Изъятые пакеты с наркотическим средством осмотрены следователем (л.д. ), признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения УМВД России по г. Абакану (л.д. ).При осмотре телефона «МТС», изъятого у Андреева О.В., установлено, что в его памяти имеется приложение для обмена сообщениями «Телеграмм». В ходе осмотра в данном приложении обнаружена переписка последнего с аккаунтом «РУЧНЫЕ ПРОДАЖИ» о приобретении товара (наркотического средства) Андреевым О.В., местонахождении закладки после оплаты (имеются фотографии географических координат закладки). Также в приложении телефона «Галерея» в папке «Скриншот» обнаружены данные о платеже через «QIWI»-кошелек на сумму 3478 руб. 22 коп. с учетом комиссии 117 руб. 22 коп. от 16.03.2022 г. в 14 час. 49 коп. (л.д. ).

Осмотренный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. ).

В ходе предварительного следствия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии трех метров от юго-западного угла забора дома , в юго-восточном направлении, по <адрес>, на данном участке местности 16.03.2022 г. Андреев О.В. был задержан (л.д. ).

Осмотрен также участок местности расположенный в пяти метрах в восточном направлении от юго-западного угла забора участка по <адрес>, дачного района «Колягинские холмы» массива Колягино <адрес> Республики Хакасия, где Андреев О.В. приобрел наркотическое средство путем поднятия закладки (л.д.).

Кроме того осмотрено помещение Торгового цента «Май» расположенного по адресу: <адрес>, где расположены терминалы оплаты, через которые были перечислены денежные средства в счет оплаты наркотика (л.д.).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Кроме того, в силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Проведение оперативно-розыскного мероприятия оформлено в соответствии с требованиями законодательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в соответствии с требованиями закона. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 50 минут 16.03.2022 г. Андреев О.В. в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный в пяти метрах в восточном направлении от юго-западного угла забора участка по <адрес>, дачного района «Колягинские холмы», массива Колягинго , <адрес>, где из тайника извлек пакет с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 1,048 г., и сразу был задержан сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство у него было изъято при личном досмотре.

Приведенные обстоятельства, в том числе место и время совершения Андреевым О.В. преступления, подтверждаются его собственными последовательными показаниями, в которых он не отрицал факт приобретения наркотического средства при указанных обстоятельствах; показаниями свидетелей: Свидетель №1, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого подсудимый был задержан; Свидетель №2, Свидетель №3, подтвердивших факт изъятия наркотических средств, принадлежащих Андрееву О.В.; заключением экспертизы, устанавливающим массу наркотического средства, незаконно приобретенного подсудимым; протоколами осмотров мест происшествия, где Андреевым О.В. было приобретено наркотическое средство, а также, где он был задержан сотрудниками полиции. При этом подсудимый Андреев О.В., выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,048 г, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Кроме того, с учетом требований ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, высказанным в прениях сторон, о необходимости исключения из юридической квалификации действий Андреева О.В. как излишне вмененного признака незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, за действиями подсудимого, который прибыл на место расположения закладки наркотического средства, велось наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». С учетом того, что сотрудники полиции задержали подсудимого непосредственно после приобретения наркотика недалеко от места его приобретения, а наркотическое средство изъято, указанное исключает наличие у последнего реальной возможности владения им.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение Андреева О.В. в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Андреевым О.В. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания Андрееву О.В., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, а также данные о личности подсудимого.

Андреев О.В. не судим (л.д. ), на учете у врачей психиатра не состоит (л.д. ), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии» с 2020 года (л.д. ), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Андреева О.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщение обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Андреева О.В., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, с учетом возраста подсудимого и его материального положения, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Андрееву О.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

У Андреева О.В. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд при назначении наказания применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░ (░.░. 168). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 14 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 400 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ PVP, 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,046 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 0,002 ░.); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░. 16.03.2022»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░ «SMARTS░░░2 4G» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

1-594/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Соломон Н.П.
Ответчики
Андреев Олег Викторович
Другие
Яхно Н.В.
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Лоцкий Ю.Н.
Дело на сайте суда
abakansky--hak.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.07.2022Передача материалов дела судье
11.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Провозглашение приговора
04.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее