Решение по делу № 2-478/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-478/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вассыной С.А., Вассына А.В. к администрации Южно-Енисейского сельсовета Мотыгиснкого района Красноярского края, Шелягину Н.Н., Шелягину А.Н., Шелягиной Е.Н. о прекращении права собственности на ? доли общей равно долевой собственности за Шелягиным Н.Н., Шелягиной Н.Н., Шелягиным А.Н., Шелягиной Е.Н. на <адрес> в <адрес>, о признании за Вассыной С.А. и Вассыным А.В. право общедолевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на указанную квартиру, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов Вассыной С.А., Вассына А.В. по доверенности Кузьмин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивируя тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от 1.03.2018 Вассына С.А., Вассын А.В. были вселены в квартиру по адресу: <адрес>1.

Истцы решили приватизировать указанную квартиру, обратившись с надлежащим заявлением в администрацию Южно-Енисейского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края, но получили отказ в приватизации жилья, поскольку муниципальная собственность на указанное жилое помещение за администрацией Южно-Енисейского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края отсутствует. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за Шелягиным Н.Н., Шелягиной Н.Н. Шелягиным А.Н., Шелягиной Е.Н. Данную квартиру они должны были сдать в муниципальную собственность при переселении по программе «Севре на Юг», однако до настоящего времени квартиру не сдали, выехали на постоянное место жительства в г. Красноярск.

Просят прекратить право собственности на <данные изъяты> доли общей равно долевой собственности за Шелягиным Н.Н., Шелягиной Н.Н., Шелягиным А.Н., Шелягиной Е.Н. на <адрес> в <адрес>. Признать за Вассыной С.А. и Вассыным А.В. право общедолевой собственности по ? доли за каждым на указанную квартиру, в порядке приватизации,

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено на 21.08.2018, на 12.09.2018, однако истцы и их представитель, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явились, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствии, не поступало.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку истцы и их представитель дважды не явились в судебные заседания, не уведомили суд о причинах своей неявки, а также не предоставили доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вассыной С.А., Вассына А.В. к администрации Южно-Енисейского сельсовета Мотыгиснкого района Красноярского края, Шелягину Н.Н., Шелягину А.Н., Шелягиной Е.Н. о прекращении права собственности на <данные изъяты> доли общей равно долевой собственности за Шелягиным Николаем Н.Н., Шелягиной Н.Н., Шелягиным А.Н., Шелягиной Е.Н. на <адрес> в <адрес>, о признании за Вассыной С.А. и Вассыным А.В. право общедолевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на указанную квартиру, в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                     О.Ю. Петушкова