Решение по делу № 12-76/2018 от 13.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи Дзержинского районного суда <адрес> Корнеева Е.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Нижеволжскстройсервис» на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> Плетневой Н.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Нижеволжскстройсервис»,

установил:

ООО «Нижеволжскстройсервис» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Нижеволжскстройсервис», указывая, что постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нём не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, какой исполнительный документ неимущественного характера и в какой срок, установленный судебным приставом-исполнителем не исполнен должником после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не указана дата вынесения этого постановления, не приводятся доказательства его вручения должнику. Кроме того, законный представитель юридического лица ООО «Нижеволжскстройсервис» не был извещён о дате и времени составления протокола по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и рассмотрения дела об административном правонарушении, по результатам которого вынесено оспариваемое постановление, не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. По вышеуказанным основаниям просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> Плетневой Н.Ю. в отношении ООО «Нижеволжскстройсервис» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, о наложении штрафа в размере 30 000 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании защитник ООО «Нижеволжскстройсервис» - Кайдаш М.А. доводы жалобы поддержала.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника административного производства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозицией ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

ООО «Нижеволжскстройсервис» в рамках настоящего дела обжалует постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> Плетневой Н.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно представленным в суд копиям исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, административного дела №-АП в отношении должника ООО «Нижеволжскстройсервис», судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Нижеволжскстройсервис», не выносилось.

При этом содержащееся в указанных выше материалах постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Накаева Ш.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Нижеволжскстройсервис», уже являлось предметом судебного рассмотрения, по итогам которого решением и.о. судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление судебного отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Нижеволжскстройсервис» прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Поскольку предмет обжалования отсутствует, не имеется процессуальных оснований для рассмотрения жалобы ООО «Нижеволжскстройсервис», производство по которой подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе ООО «Нижеволжскстройсервис» на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> Плетневой Н.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Нижеволжскстройсервис» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                   Е.А. Корнеева