Решение по делу № 2-3750/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-3750/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                             19 июня 2015 года

Центральный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Заровнятных Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Семеновичу Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Семеновичу Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Семенович Владимир Алексеевич заключили кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 109 769,48 рублей на условиях возврата указанной суммы до 29.11.2012 года, с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 25,9 процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет до настоящего времени. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу – 103 884,42 рубля, задолженность по просроченным процентам – 19 608,26 рублей, задолженность по пене – 102 085,46 рублей. В соответствии с п. 4.1.4. Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет 10 000 рублей. Все начисления процентов, штрафов (пени) приостановлены 26.02.2014 г., следовательно, данные по общей сумме задолженности статичны и актуальны на сегодняшний день. Последняя оплата заемщиком производилась 21.06.2013 г., что не соответствует графику платежей. В связи с чем просит взыскать с Семеновича Владимира Алексеевича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 492,68 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3869,86 рублей.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено.

Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом направлялись заказные письма с уведомлением о вручении.

Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117, 118 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статься 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (Банк) и Семеновичем (заемщик) было заключено Кредитное соглашение № 1501/0020248, по которому Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 109 769,48 рублей, а заемщик должен возвратить полученную сумму до 29.11.2012 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, произвести иные платежи по договору.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 3 280,05 рублей, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 29 число каждого месяца, начиная с декабря 2012 года.

Как следует из п. 2.1. Условий кредитования физических лиц, Банк при заключении Договора открывает заемщику текущий банковский счет для совершения операций, в том числе для перечисления Банком суммы кредита, зачисления заемщиком и/или третьими лицами в пользу заемщика ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов; списания денежных средств Банком в погашение кредитной задолженности /просроченной кредитной задолженности, начисленных процентов, комиссии, неустойки и других платежей, установленных Договором, безналичной оплаты стоимости товаров, услуг, работ и пр.

В силу п. 1.1.2. Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

Указанную сумму Семенович В.А. получил полностью, что не оспаривается ответчиком и подтверждено представленной истцом выпиской по текущему банковскому счету №, открытому банком на имя Семеновича В.А.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ кредитный договор между истцом и ответчиком заключен, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом. При этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 3.3.3. Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Как следует из п. 4.2.1. Условий, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором. Уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита. Уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

Пункт 3.3.1. Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения Договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика в Банке.

В соответствии с п. 3.2.1. Условий кредитования физических лиц, первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен Договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия Договора.

Погашение кредитной задолженности, а также неустойки по договору осуществляется Банком путем бесспорного списания с текущего банковского счета заемщика денежных средств в порядке, предусмотренном Договором (п. 3.2.2.Условий).

Пункт 2.2.1. Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ определяет, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

В силу п. 3.1.1. Условий, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончания погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, а далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Пункт 3.2.3. Условий кредитования физических лиц определяет, что просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг Банка.

Согласно п. 4.1.3. названных Условий, в случае нарушения заемщиков двух и более раз установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для очередной части кредита (по усмотрению Банка) Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Как следует из п. 2.2.4. Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Пункт 4.1.4. Условий предусматривает, что Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, снизить процентную ставку по кредиту, размер взимаемых с заемщика комиссий, прекратить начисление процентов, взимание комиссий по Договору на основании уполномоченного органа Банка.

В соответствии с п. 5.4. Условий кредитования физических лиц, за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в случае нарушения обязательств по срокам осуществления платежей, стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, если иное не установлено Договором.

Ответчик Семенович В.А. был ознакомлен с графиком погашения кредита, был с ним согласен, о чем свидетельствует его подпись и не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения гражданского дела.

Из представленных истцом документов следует, что Семенович В.А. в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей осуществлял с задержками, последний платеж по кредиту был произведен 21.06.2013 года, в связи с чем у ответчика по состоянию на 26.02.2014 года образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 492,68 рубля из них: задолженность по основному долгу – 103 884,42 рубля, задолженность по процентам – 19 608,26 рублей, задолженность по пене 10 000 рублей (уменьшенная Банком на основании п. 4.1.4.Условий со 102 085,46 рублей).

Данный расчет, который не был оспорен ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 869,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Семеновичу Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) с Семеновича Владимира Алексеевича в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 133492 рубля 68 копеек, в счет возмещения судебных расходов 3869 рублей 86 копеек, а всего 137362 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решения суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 24.06.2015 г.

Председательствующий судья Губанова А.Ю.