Решение по делу № 2-4335/2016 ~ М-2880/2016 от 29.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____                             23 марта 2016 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения Окружной администрации ____, суд

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Окружной администрации ____, мотивируя свои требования тем, что Заключением Комиссии Окружной администрации ____ по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от ____ в постановке в реестр нуждающихся в обеспечении жильем ФИО1 отказано. Заявитель считает, данное заключение незаконным, поскольку как ребенок-сирота она имеет право на жилое помещение. Просит признать данное заключение незаконным, обязать Окружную администрацию ____ принять меры по восстановлению нарушенных прав заявителя.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала в полном объеме, вместе с тем суду пояснила что она является сиротой, своего жилья не имеет.

В ходе судебного заседания представитель Окружной администрации ____ по доверенности ФИО3 суду пояснила, что она с заявлением не согласна, в связи с тем что на момент обращения с заявлением на постановку на учет нуждающихся жильем ФИО1 было 34 года.

Суд, выслушав сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ____ года рождения, является сиротой.

Как установлено в судебном заседании в 2016 году ФИО1 как сирота обращалась в Отдел опеки и попечительства Окружной администрации ____ с заявлением о включении в единый реестр нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Заключением Комиссии Окружной администрации ____ по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от ____ ФИО1 отказано в постановке в реестр нуждающихся жильем.

Ранее и до достижения им 23 лет ФИО1 с заявлением о постановке на учет за получением жилого помещения как сирота не обращалась. Данный факт в суде заявитель подтвердила.

Как следует из преамбулы Федерального закона от ____ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", а также из ст. 1 указанного Закона, его положения распространяются на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими 23-летнего возраста.

Признавая необходимость государственной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ст. 39 Конституции РФ предполагает создание для соответствующей категории граждан условий, обеспечивающих их достойную жизнь.Таким образом, исходя из положений ч. 3, 4 ст.49, ч.1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, а также статуса лица, оставшегося без попечения родителей, следует, что гарантируемая детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа, социальная поддержка, в том числе внеочередное обеспечение жилой площадью, должна быть реализована ими до 23 летнего возврата.

По смыслу вышеперечисленных правовых норм, только до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, имеют право встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений по месту регистрации (месту жительства), поскольку после достижения указанного возраста они не относятся ни к одной из категории лиц, названных в Федеральном законе от ____ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

При таких обстоятельствах правовых оснований для постановки на льготную очередь для получения внеочередном порядке жилого помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, не поставленным на учет до достижения ими 23 лет, не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 не знала о своем праве на обеспечение жильем, не имеет юридическое значение. Иные доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока на постановку на учет, в материалах дела отсутствуют и не предоставлены ФИО1

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 до ____ являлась собственником земельного участка и жилого дома расположенных по адресу РС (Я) Верхоянский улус, ____.

Аналогичные разъяснения содержатся и в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от ____ вынесенном по делу №.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 об оспаривании решения Окружной администрации ____.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ____, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░/░     ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░:     ░░░2

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░: ____.