Решение по делу № 2-2328/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-2328/2019

УИД: 18RS0003-01-2019-000968-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 апреля 2019 года                                   г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к БВВ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к БВВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя следующим.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком БВВ заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику БВВ предоставлен кредит в сумме 881 000 руб. 00 коп. на срок по 06.07.2022 года под 16,00 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока частичного погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. Требование истца ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2019 года в размере 866 824 руб. 46 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 789 286 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 75 931 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному основному долгу в размере 1606 руб. 82 коп.

Кроме того, <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком БВВ заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику БВВ предоставлен кредит в сумме 967 000 руб. 00 коп. на срок по 28.04.2022 года под 14,50 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока частичного погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. Требование истца ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2019 года в размере 882 410 руб. 35 коп., в том числе сумму основного долга в размере 815 853 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 857 руб. 58 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному основному долгу в размере 1 699 руб. 19 коп.

При подаче иска банк уплатил госпошлину в размере 16 946 руб. 17 коп., которая должна быть возмещена ответчиком.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик БВВ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по надлежащим образом по месту постоянной регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России УР, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон,.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ от <дата> и решением общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от <дата> Банк ВТБ реорганизован путем присоединения в нему Банка ВТБ 24) и ответчиком БВВ заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику БВВ предоставлен кредит в сумме 881 000 руб. 00 коп. на срок по 06 июля 2022 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 16,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в последующем процентная ставка сторонами не изменялась.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика. Размер неустойки (пени) или порядок их определения - 0,1 % в день.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика БВВ и последним не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику БВВ Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Кроме того, <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ от <дата> и решением общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от <дата> Банк ВТБ реорганизован путем присоединения в нему Банка ВТБ 24) и ответчиком БВВ заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику БВВ предоставлен кредит в сумме 967 000 руб. 00 коп. на срок по 28 апреля 2022 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 14,50 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в последующем процентная ставка сторонами не изменялась.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика. Размер неустойки (пени) или порядок их определения - 0,1 % в день.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика БВВ и последним не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику БВВ Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 23.01.2019 года составляет 789 286 руб. 53 коп., по процентам 75 931 руб. 11 коп.

Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 23.01.2019 года составляет 815 853 руб. 58 коп., по процентам 64 857 руб. 58 коп.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Вместе с тем, к спорным правоотношениям, подлежит применению пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, который ограничивает предельный размер неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств (не более 20% годовых в случае одновременного начисления процентов за пользование кредитом).

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора усматривается, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, что составляет 36,5 % годовых. Из толкования данного условия не следует, что в период начисления данной неустойки проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора не начисляются. Более того, согласно предоставленному расчету задолженности проценты за пользование кредитом, как и неустойка, рассчитаны и начислены Банком по 23.01.2019 года.

Размер задолженности по уплате неустойки по кредитному договору <номер> от <дата> составил 16068 руб. 22 коп.

Однако, Банк, при взыскании неустойки, самостоятельно снизил ее размер в десять раз, т.е. до 0,01% в день или 3,65 % годовых, и до суммы 1 606 руб. 82 коп., что не нарушает прав ответчика.

Размер задолженности по уплате неустойки по кредитному договору <номер> от <дата> составил 16991 руб. 91 коп.

Банк, при взыскании неустойки, снизил ее размер в десять раз (0,01% в день или 3,65 % годовых), до суммы 1699 руб. 19 коп., что также не нарушает прав ответчика.

Суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка неустойка (3,65% годовых) является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу

- по кредитному договору <номер> от <дата> – 1606 руб. 82 коп.

- по кредитному договору <номер> от <дата> – 1699 руб. 19 коп.

    Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика БВВ в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 16 946 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к БВВ о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с БВВ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 23 января 2019 года в общем размере 866 824 руб. 46 коп., из которых: сумму основного долга в размере 789 286 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 75 931 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 1 606 руб. 82 коп.;

- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 23 января 2019 года в общем размере 882 410 руб. 35 коп., из которых: сумму основного долга в размере 815 853 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 857 руб. 58 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 1 699 руб. 19 коп.

Взыскать с БВВ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 16 946 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 18 апреля 2019 года.

Председательствующий судья:                        Д.Д. Городилова