Судья Мяленко М.Н.

Докладчик Зуева С.М. Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Быковой И.В.,

Судей: Зуевой С.М., Карболиной В.А.,

При секретаре: Шпигальской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 26 января 2017 года дело по апелляционной жалобе Скачкова А. А. на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать со Скачкова А. А. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 183 274 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины 4 865 руб., а всего взыскать 188 139 руб. 05 коп.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Взыскать в пользу ОАО «СИБЭКОМ» расходы по проведению экспертизы: со Скачкова А. А. в размере 8 049 руб. 68 коп., с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в размере 4 950 руб. 32 коп.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения Скачкова А.А., и его представителя Шестопалова С.В., представителя истца ОАО «ГСК Югория» -Винокурова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Скачкову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в <адрес>, Скачков А.А., управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный номер , нарушив п.8.1, 8.4 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный номер , под управлением Антонова О. Г..

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Королла, принадлежащий Лемзяковой О. А. был застрахован в ОАО «ГСК «Югория».

Поскольку ремонт поврежденного автомобиля был признан экономически нецелесообразным, размер страхового возмещения был рассчитан на условиях «полная гибель».

Сумма страхового возмещения, за вычетом стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства и износа транспортного средства составил 438 750 руб., данная сумма была перечислена на счет Лемзяковой О.А.

Гражданская ответственность Скачкова А.А. при использовании автомобиля Лада Ларгус, государственный номер была застрахована в СК «Согласие», страховой компанией было выплачено 120 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации 318 750 руб., расходы но оплате госпошлины 6 387 руб. 50 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Скачков А.А. и в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, не были исследованы судом в полном объёме, а доводы истца не были подтверждены соответствующими доказательствами. Страховщик произвёл выплату денежных средств с грубым нарушением существенных условий договора страхования и правил страхования КАСКО.

При заключении договора страхования осмотр транспортного средства не производился. Документы, подтверждающие реальную стоимость автомобиля, отсутствуют.

Страховщик не надлежащим образом исполнил свои обязанности при повреждении застрахованного автомобиля. Не организовал осмотр поврежденного автомобиля, не приглашены заинтересованные в оценке лица. Осмотр и калькуляция восстановительного ремонта проведены с нарушением Федерального закона №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с нарушением требований Федеральных стандартов оценки, утвержденных приказом МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ от ДД.ММ.ГГГГ, где определены требования к оценочной деятельности и ее субъектам.

Хронология отношений Страховщик-Страхователь в период действия договора страхования свидетельствует о том, что данное событие не признано страховщиком страховым случаем.

По мнению апеллянта, кто то, из сотрудников компании, составив акт о страховом случае (который руководством не подписан и не утвержден), организовал выплату денежных средств Лемзяковой О.А.

21.10 2013 года 438 750 рублей была перечислено на расчетный счет Страхователя (физическое лицо Лемзякова О.А.), в то время как выгодоприобретателем по договору страхования является Локо-банк. Письменного уведомления (ст.956 ГК РФ) на замену выгодоприобретателя нет.

Учитывая данные обстоятельства, считает, что истец, производя выплату с несоблюдением законодательства, с нарушением договора страхования, не приобрёл право требования к ответчику в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями статей 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, государственный номер , под управлением Антонова О.Г. и автомобилем Лада Ларгус, государственный номер , под управлением Скачкова А.А., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Скачкова А.А. нарушившего п.8.1, 8.4 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д11), постановлением к протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), вина Скачкова А.А. не оспорена.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля Тойота Королла, государственный номер является Лемзякова О. А..

Указанный автомобиль был застрахован по договору имущественного страхования, заключенному между ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) и Лемзяковой О.А. (страхователь) (л.д.6), на основании которого истец выплатил Лемзяковой О.А. страховое возмещение в размере 438 750 руб., что подтверждается страховым актом ЮД (л.д.25), платежным поручением от 21.10.2013г. (л.д.26).

На момент ДТП гражданская ответственность Скачкова А.А. была застрахована в ООО «Согласие», которое произвело выплату истцу в порядке суброгации страхового возмещения в размере 120 000 руб., в пределах лимита ответственности, что никем не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по ходатайству ответчика была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза.

Согласно заключения ООО «СИБЭКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, государственный номер , по повреждениям, полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет: без учета износа 456 424,19 руб., с учетом износа 360 001,11 руб. Рыночная стоимость автомобиля Тойота Королла, государственный номер на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет 434 750 руб. В рассматриваемом случае, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, государственный номер с учетом износа составляет 82,81% его стоимости на мамонт повреждения. Таким образом, восстановление автомобиля Тойота Королла, государственный номер экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков автомобиля Тойота Королла, государственный номер составляет 131 475,95 руб. (лд.189-212).

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в порядке суброгации, суд правомерно руководствовался указанным заключением эксперта.

Оснований не доверять заключению эксперта у судебной коллегии не имеется, поскольку экспертное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к нему в соответствии ст.86 Гражданского процессу░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 183274,05 ░░░. =(434750-131475,95- 120000).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 10.09.2013░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

12.09.2013░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 44/09, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.07.2013 ░. № 20 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.08.2013░.

20.09.2013░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 438 750 ░░░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27.07.2013 ░. № 20 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ «░░░░-░░░░ ░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░-░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-170/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "ГСК "Югория" в лице Новосибирского филиала
Ответчики
Скачков А.А.
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
12.01.2017Судебное заседание
26.01.2017Судебное заседание
15.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2017Передано в экспедицию
26.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее