Решение по делу № 2-3006/2018 от 27.09.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Надежкина Е.В.

При секретаре                              Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) к Шкуркину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л :

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) к Шкуркину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 880230,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование доводов иска указано, что 25.03.13г. был заключен кредитный договор между Банком ВТБ (ПАО) и Шкуркиным В.В., ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 720000 рублей с выплатой 19% годовых за пользование кредитом. Ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Представитель истца БАНК ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шкуркин В.В. в судебном заседании пояснил, что он в установленном порядке был признан банкротом в связи с чем иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, представил копия решения Арбитражного суда НСО.

Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании решения Арбитражного суда НСО вынесенного 10.09.2018г. Шкуркин В.В. был признан банкротом, рассматриваемый иск был принят судом к производству 02.10.2018г., таким образом, иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, с учетом того, что до обращения в суд с иском ответчик Шкуркин В.В. был признан банкротом в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░