Решение по делу № 2-70/2015 (2-2230/2014;) от 01.12.2014

<данные изъяты>     Дело № 2-70/15.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск «18» июня 2015 года.

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания         Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,

Установил:

Истец Акционерного общества <данные изъяты> обратился в суд к ФИО о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., поскольку ответчик не в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца Акционерного общества <данные изъяты> Рыжова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В ходе разбирательства дела было установлено, что Акционерного общества <данные изъяты> обратилось с исковым заявлением к Худякова В.Е., Худяков А.В., ФИО о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам.

Решением Волоколамского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли платы и коммунальные услуги Худякова В.Е., Худяков А.В., ФИО, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равную по <данные изъяты> за каждым <данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гражданское дело к Худякова В.Е., Худяков А.В. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам было прекращено, в связи с частичным отказам от исковых требований к Худякова В.Е. и Худяков А.В., поскольку за рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Худякова В.Е. производилась оплата начислений по жилищно – коммунальным услугам за двоих человек, согласно вступившего в законную силу решения суда об определении долей оплаты по квартплате и жилищно – коммунальным услугам. Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гражданское дело по исковому заявлению к ФИО было приостановлено до вступления правопреемников в процесс.

По информации нотариусов Волоколамского нотариального округа Московской области <данные изъяты> по месту открытия наследства никто из наследников в установленный законом срок не обратился, наследственных дел к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводились, правопреемников судом не установлено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым в отношении ФИО производство по настоящему делу прекратить.

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>