Решение по делу № 2а-7096/2021 от 29.11.2021

Дело № 2а-1-7096/2021

УИД 64RS0042-01-2021-015388-47

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                       город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при помощнике судьи Плужникове А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальное управление МВД России «Энгельсское» <адрес> (далее по тексту МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 Просит установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в них, а именно спортивных и культурно-зрелищных мероприятий.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по административному исковому заявлению ФКУ «ИК №» УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлением ограничений в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако после этого в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, как основанные на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ввиду наличия достаточных доказательств для рассмотрения административного искового заявления по существу, суд счел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, явка которых не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 стать 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ «ИК №» УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается справкой об освобождении.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> по административному исковому заявлению МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с введением ограничений в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом, осуществляющим надзор; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Данное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с установленными судом в отношении него обязанностями и ограничениями.

В судебном заседании установлено, что в период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (по факту отсутствия по месту жительства в 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ), а также по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Таким образом, ФИО1 во время срока установленного административного надзора неоднократно в течение одного года допускал совершение административных правонарушений, выразившихся в несоблюдении административных ограничений, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

При наличии перечисленных оснований для установления дополнительных ограничений в рамках административного надзора, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ он в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица, удовлетворить.

Дополнить установленные ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> ограничения в рамках установленного в отношении ФИО1 административного надзора, в виде запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в них, а именно спортивных и культурно-зрелищных мероприятий.

Начало действия дополнительных ограничений установить со следующего дня от даты вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья: Д.А. Мельников