Решение по делу № 33-10314/2024 от 24.04.2024

03RS0017-01-2023-006425-39

№ 2-6275/2023 (Должикова О.А.)

Категория 051г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-10314/2024

г. Уфа 4 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Индан И.Я.,

судей Абдрахмановой Э.Я., Алексеенко О.В.,

при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Егорова Александра Юрьевича к ООО «СНЭМА-СЕРВИС», ООО «Иркутская нефтяная компания» о защите трудовых прав,

по апелляционной жалобе представителя ООО «СНЭМА-СЕРВИС» - Казанцевой И.Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Егоров А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СНЭМА-СЕРВИС», ООО «Иркутская нефтяная компания» о защите трудовых прав. Иск мотивирован тем, что с 16 сентября 2020 г. работал вахтовым методом, 18 декабря 2022 г. в период нахождения на рабочем месте из-за утечки газа магистрального газопровода, произошел взрыв, в результате чего он получил термические ожоги лица, рук, туловища различной степени тяжести, был госпитализирован, проходил стационарное лечение, в настоящее время находится на амбулаторном лечении. Расследование несчастного случая затягивается, пострадавших после взрыва было несколько, есть погибшие, некоторые находятся на стационарном лечении; по факту взрыва возбуждено уголовное дело, провидится расследование. После получения телесных повреждений он не получает заработную плату. Поскольку акт по форме Н-1 не выдана, Социальный фонд не выплачивает пособие по нетрудоспособности, что усугубляет его тяжелое состояние, он вынужден занимать деньги у родственников на элементарные нужды. Кроме того, 21 июня 2023 г. работодатель направил в его адрес уведомление об увольнении по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Просил признать срочные трудовые договора заключенными на неопределенный срок, признать решение ООО «СНЭМ-СЕРВИС» от 21 июня 2023 г. о его увольнении с 30 июня 2023 г. незаконным и восстановить на работе, взыскать компенсацию морального вреда - 100 000 руб., судебные расходы на составление иска - 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 300 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2023 г. иск удовлетворен частично, постановлено: признать трудовой договор от 16 сентября 2020 г. между Егоровым А.Ю. и ООО «СНЭМА-СЕРВИС» заключенными на неопределенный срок; признать приказ ООО «СНЭМА-СЕРВИС» № 572 от 30 июня 2023 г. о прекращении    трудового договора с Егоровым А.Ю. незаконным и подлежащим отмене; восстановить Егорова А.Ю. на работе в должности мастера строительных и монтажных работ в Управлении по СМР, управлении проектами ООО «СНЭМА-СЕРВИС» с 1 июля 2023 г.; взыскать с ООО «СНЭМА-СЕРВИС» (ИНН №...) в пользу Егорова А.Ю. (ИНН №..., паспорт №...) компенсацию морального вреда - 15 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 36 580 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СНЭМА-СЕРВИС» - Казанцева И.Г. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что увольнение законно, поскольку истек срок трудового договора и нахождение истца на листе нетрудоспособности правового значения не имело. Компенсация морального вреда взыскана без законных оснований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил отказ представителя ООО «СНЭМА-СЕРВИС» от апелляционной жалобы.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит нормам процессуального права, заявлен его подателем до вынесения апелляционного определения, последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту понятны, другими лицами решение суда не обжаловано, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство, возбужденное в связи с ее рассмотрением.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО «СНЭМА-СЕРВИС» от апелляционной жалобы на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2023 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «СНЭМА-СЕРВИС» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2023 г. прекратить.

Председательствующий: Судьи: И.Я. Индан Э.Я. Абдрахманова О.В. Алексеенко