Решение по делу № 2-4023/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-4023/2023

УИД 26RS0001-01-2023-005856-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      20.07.2023

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Ковтун В.О., при секретаре судебного заседания Панченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к С.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к С.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указало, что 14.08.2022    года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 356240, <адрес>, Михайловск г, Базарный пер, домовладение 2, заключил с Истцом договор займа №ЦЗМСК 104385 и получил(а) денежные средства в размере 150 250 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 22.08.2025 г.: основной долг в размере 150 250 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п, 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № № от дата.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп” на основании доверенности, было отправлено на телефон

Ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик поручил Истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту (подтверждение в приложении).

21.09.2022    г. выплатил денежную сумму в размере 368,15 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 13 131,85 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

22.10.2022    г. выплатил денежную сумму в размер 1 013,42 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 686,58 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

20.11.2022    г. выплатил денежную сумму в размере 2 070,48 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 929,52 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

26.12.2022    г. выплатил денежную сумму в размере 843,43 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 12 154,87 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1,70 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

23.01.2023    г. выплатил денежную сумму в размере 2 302,22 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 066,52 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1,26 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

02.03.2023    г. выплатил денежную сумму в размере 1 123,59 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 11 871,48 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 4,93 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 95 721,86 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 150 250,00 рублей х 0,    23% х 38 дней = 13 131,85 рублей, где 150 250,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,    23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 38 календарных дней - период пользования денежным займом с 14.08.2022г. по 21.09.2022г. +     149 881,85 рублей х 0,23% х 31 дней = 10 686,58 рублей, где 149 881,85 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 22.09.2022г. по 22.10.2022г. + 148 868,43 рублей х 0,23% х 29 дней = 9 929,52 рублей, где 148 868,43 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 29 календарных дней - период пользования денежным займом с 23.10.2022г. по 20.11.2022г. + 146 797,95 рублей х 0,23% х 36 дней = 12 154,87 рублей, где 146 797,95 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 36 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.11.2022г. по 26.12.2022г. + 145 954,52 рублей х 0,23% х 28 дней = 9 399,47 рублей, где 145 954,52 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 28 календарных дней - период пользования денежным займом с 27.12.2022г. по 23.01.2023г. + 143 652,30 рублей х 0,23% х 38 дней = 12 555,21 рублей, где 143 652,30 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 38 календарных дней - период пользования денежным займом с 24.01.2023г. по 02.03.2023    г. + 142 528,71 рублей х 0,23% х 85 дней = 27 864,36 рублей, где 142 528,71 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 85 календарных дней - период пользования денежным займом с 03.03.2023г. по 26.05.2023г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 95 721,86 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 66 840,82 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 28 881,04 рублей.

Пунктом    12    Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12,1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 115,01 рублей: сумма займа х 20% /    З65 дней х кол-во дней просрочки = 1,70 рублей, где 775,67 - сумма займа, 4 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с дата по дата + врата    1,26 рублей, где 2 302,22 - сумма займа, 1 - количество    дней просрочки исполнения     обязательств по договору за период с дата по дата + 4,93 рублей, где 1 123,59 - сумма займа, 8 - количество    дней просрочки исполнения    обязательств по договору за период с дата по дата + 37,15 рублей, где 2 187,15 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с дата по дата + 58,30 рублей, где 3 546,80 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 23.04,2023 по дата + 11,67 рублей, где 5 323,05 - сумма займа, 4 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с дата по дата.

С учетом частичной оплаты неустойки в размере 7,89 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 107,12 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с     ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от дата транспортного средства №, выпуска 2015 года, кузов (коляска) № №, цвет белый, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак К922М0126, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от дата, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивается.

По состоянию на дата задолженность по договору займа от дата согласно приложенного расчета составляет:

Сумма основного долга: 142 528,71 руб.

Сумма процентов: 28 881,04 руб.,

Сумма неустойки: 107,12 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 171 516,87 рублей, из которых 142 528,71 рублей - сумма займа; 28 881,04 рублей - проценты за пользование займом; 107,12 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 14.08.2022г. по дата.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗМСК104385 от дата, истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1,2 Договора залога и составляет 180300 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ответчика по договору займа № № от дата невыплаченную сумму основного долга в размере 142 528,71 рублей, проценты по договору займа за период с 14.08.2022    по дата в размере 28 881,04 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 107,12 рублей, государственная пошлина в размере 10 630,34 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 182 262,71 рублей.

Взыскивать с Ответчика в пользу Истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 142 528,71 рублей начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа;

Удовлетворить исковые требования истца в сумме 171 516,87 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ЬАВА, 219110 ЬАОА ОКАЫТА, выпуска 2015 года, №

Реквизиты для перечисления взысканных денежных средств: ИНН/КПП получателя платежа: 2902076410/290201001 р/счет: 40№ в ФИЛИАЛ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ БИК: 044030786 ИНН: 7728168971 КПП: 780443001 Корр. счет: 30№, получатель: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп", назначение платежа: по судебному решению о взыскании с С,А..

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.А. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 названной статьи).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 14.08.2022    года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 356240, <адрес>, <адрес> заключил с Истцом договор займа №ЦЗМСК 104385 и получил(а) денежные средства в размере 150 250 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - дата: основной долг в размере 150 250 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив истцу денежные средства в полном объёме.

Ответчиком С.А. в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производятся ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность в период с 14.08.2022г. по дата в сумме 171 516,87 рублей, из которых 142 528,71 рублей - сумма займа; 28 881,04 рублей - проценты за пользование займом; 107,12 рублей - неустойка.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗМСК104385 от дата, истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1,2 Договора залога и составляет 180300 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив по почте с этой целью соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако требования истца ответчиком С.А. в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения истцом обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата займа, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Установив нарушение ответчиком С.А. обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, а также отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 811, 819, 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика С.А. в пользу истца суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к С.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика по договору займа № ЦЭМСК104385 от дата невыплаченную сумму основного долга в размере 142 528,71 рублей, проценты по договору займа за период с 14.08.2022    по дата в размере 28 881,04 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 107,12 рублей, государственная пошлина в размере 10 630,34 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 182 262,71 рублей.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

То есть, по общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, судом не установлено.

В договоре займа от ЦЭМСК104385 от дата установлены ставка процентов и порядок их начисления, решение суда о взыскании процентов на будущее будет обладать критериями определенности и исполнимости.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст. 809 ГК РФ, произведенных истцом выплат, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с С.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» процентов по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 142 528,71 рублей начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Сведения о том, что залоговое имущество принадлежит на праве собственности третьим лицам в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает 30 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании указанного, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размер171 516,87 рублей следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 630,34 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата № на указанную сумму, а также почтовые расходы в размере 115,50 рублей, что подтверждается имеющими в деле квитанциями на указанную сумму.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика С.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к С,А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с С.А. (№) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№) задолженность по договору займа № ЦЭМСК104385 от дата невыплаченную сумму основного долга в размере 142 528,71 рублей, проценты по договору займа за период с 14.08.2022    по дата в размере 28 881,04 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 107,12 рублей, государственная пошлина в размере 10 630,34 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 182 262,71 рублей.

Взыскать с С.А. № в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№) проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 142 528,71 рублей начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более полуторакратного размера суммы займа.

Реквизиты для перечисления взысканных денежных средств: ИНН/КПП получателя платежа: 2902076410/290201001 р/счет: 40№ в ФИЛИАЛ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ БИК: 044030786 ИНН: 7728168971 КПП: 780443001 Корр. счет: 30№, получатель: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп", назначение платежа: по судебному решению о взыскании с С,А..

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство №

    В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к С.А. об установлении начальной продажной стоимости с торгов автомобиля в размере 182 262,71 рублей отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено дата

Судья                                                                                                           В.О. Ковтун