Решение по делу № 2-171/2018 от 29.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пыщуг                     12 октября 2018 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А.

при секретаре Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к обществу с ограниченной ответственностью «МАВР», Мишеневу А.В., Мишеневу О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в Павинский районный суд Костромской области с иском к ООО «МАВР», Мишеневу А.В., Мишеневу О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму ... рубля ... копеек, взыскании расходов на уплату госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что "__"__ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время - ПАО РОСБАНК) и ООО «МАВР» заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму ... рублей. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заключены договоры поручительства с Мишеневым А.В. и Мишеневым О.Л. Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу, процентам. Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, процентов за его пользование, о чем заемщику направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на "__"__ года по договору возникла задолженность: по основному долгу ... рубля ... копеек, по процентам ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено, что "__"__ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время - ПАО РОСБАНК) и ООО «МАВР» заключен кредитный договор № ___, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму ... рублей под 16% годовых, на срок до "__"__ года, с периодическим погашением суммы долга (л.д. ___). Денежные средства перечислены ООО «МАВР». В обеспечение кредитного договора с Мишеневым А.В. и Мишеневым О.Л. заключены договоры поручительства №№ ___, ___. Согласно данным договорам поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за ненадлежащее исполнение обязательства, срок поручительства установлен до "__"__ года.

Согласно банковским лицевым счетам, расчету суммы долга обязательства заемщика по возврату кредитных сумм и процентов в предусмотренные графиком платежей сроки надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на "__"__ года образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе по основному долгу ... рубля ... копеек, по процентам ... рубля ... копеек (л.д. ___).

Банком ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. ___), на которые ответчики не отреагировали.

Неоднократное нарушение заемщиком сроков возврата заемных средств является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном возврате всей суммы долга с причитающимися процентами.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из затрат на оплату государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек (л.д. ___), которые необходимо взыскать с ответчиков.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками по основному долгу, судебные издержки также подлежат взысканию с них в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАВР», Мишенева А.В., Мишенева О.Л. солидарно в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ года в сумме ... (...) рублей ... копеек, в том числе по основному долгу ... (...) рубля ... копеек, по процентам, начисленным за период с "__"__ года по "__"__ года,- ... (...) рубля ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАВР», Мишенева А.В., Мишенева О.Л. солидарно в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Павинский районный суд об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Павинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                            Д.А. Бессонов