Решение от 11.04.2022 по делу № 5-254/2022 от 02.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 апреля 2022 года                                                                           пос. Ленинский

Судья Одоевского районного суда Тульской области, временно исполняющая обязанности судьи Ленинского районного суда Тульской области, Никифорова О.А.,

с участием потерпевшей Солдатовой Н.С.,

рассмотрев дело № 5-254/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Потапова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца к.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Потапов И.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Потапов И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Солдатовой Н.С., двигавшейся во встречном направлении, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью Солдатовой Н.С.

Определением инспектора <данные изъяты> России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по <данные изъяты> по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № в отношении Потапова И.В.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Потапов И.В. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт за истечением срока хранения, телеграммы также не получает, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Таким образом, судьей приняты надлежащие меры об извещении Потапова И.В. по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу проживания, который, зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, и дело будет рассматриваться в суде, не принял необходимых мер для получения корреспонденции.

На основании изложенного Потапов И.В. считается извещенным о месте и времени судебного рассмотрения материала об административном правонарушении.

На основании изложенного суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении, вменяемом Потапову И.В., в его отсутствие.

Потерпевшая Солдатова Н.С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, описанные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на строгом наказании для Потапова И.В.

Выслушав объяснения потерпевшей Солдатовой Н.С., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Потапова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапова И.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <адрес> в направлении <данные изъяты> водитель Потапов И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Солдатовой Н.С., двигавшимся во встречном направлении, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью Солдатовой Н.С., в связи с чем действия Потапова И.В. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.6).

Из рапорта <данные изъяты> по Тульской области и справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в направлении г.Тула произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потапова И.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Солдатовой Н.С., которая в результате ДТП получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, письменными объяснениями Потапова И.В., Солдатовой Н.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3

Письменные объяснения Потапова И.В., Солдатовой Н.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку данные пояснения последовательны, не содержат противоречий, а также согласуются с представленными и исследованными судом иными доказательствами по делу.

Из заключения эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Солдатовой Н.С. обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.49,50).

Данное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Солдатовой Н.С. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений требований законодательства при проведении исследований допущено не было. Исследование является полным, всесторонним, мотивированным и не содержащим в себе противоречий, а выводы эксперта суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины Потапова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, привлечение ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами, а также учитывая мнение потерпевшей, и считает необходимым назначить Потапову И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░