Решение по делу № 2-3791/2015 от 26.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи ФИО1., при секретаре ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по оферте и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с ФИО5 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № копеек, а именно:

Сумма основного долга – № копеек.

Сумма просроченных процентов – № копеек.

Сумма процентов на просроченный основной долг – № копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество, согласно договору №, заключенному на основании заявления на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО7, автомобиля <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику денежные средства в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под № годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере № рублей, в последний месяц – № рублей.

Однако до настоящего времени ответчиками требования истца не удовлетворены.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате истцу всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась (л.д. №

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под № этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере №.

В соответствии с общими условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие оферты.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика ФИО9 составляет в размере № копеек, а именно:

Сумма основного долга – № копеек.

Сумма просроченных процентов – № копеек.

Сумма процентов на просроченный основной долг – №

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом сумма за ненадлежащее исполнение ФИО10 обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет № копеек, а именно:

Сумма основного долга – № копеек.

Сумма просроченных процентов – № копеек.

Сумма процентов на просроченный основной долг – № копеек.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, т.к. стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

В соответсвии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Таким образом судом установлено, что между истцом и ответчиком имеется договор залога, согласно договору №, заключенному на основании заявления на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и и Ожогиной Еленой Александровной, <данные изъяты>

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании ст. 349 ГК РФ установлено, требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляются путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика в сумме № рублей подлежат удовлетворению (л.д. №

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО12 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № копеек, а именно:

Сумма основного долга – № копеек.

Сумма просроченных процентов – № копеек.

Сумма процентов на просроченный основной долг – № копеек.

Взыскать с ФИО14 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору №, заключенному на основании заявления на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и и ФИО15, автомобиля <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере №.

Ответчик вправе подать в Наро – Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро – Фоминский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Федеральный судья:                            ФИО16

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>