Решение по делу № 2-3886/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-3886/2020

43RS0001-01-2020-006079-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

09 сентября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Созиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сазоновой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сазоновой С.А.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 167 000 руб. на срок 36 мес., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,8% годовых. В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просит взыскать с Сазоновой С.А. задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 248 475 руб.39 коп., из них: просроченный основной долг – 167000 руб., просроченные проценты – 77 811 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 138 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 525 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 684 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сазонова С.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и Сазоновой С.А. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 167 000 руб. на срок 36 мес., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,8% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, п. 3.1., 3.2. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

В п.12 кредитного договора его стороны установили, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Сазоновой С.А. по состоянию на {Дата изъята} составляет 248 475 руб.39 коп., из них: просроченный основной долг – 167000 руб., просроченные проценты – 77 811 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 138 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 525 руб. 29 коп.,

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательств, которые направлены на восстановление нарушенного права.

При заключении договора стороны согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, размер неустойки. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки не имеется.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, с размером основного долга и процентов ответчик согласен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 248 475 руб. 39 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Созиновой С.А. в ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 732 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой С. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 248 475 руб. 39 коп., расходы по госпошлине в размере 2 732 руб. 99 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2020.