Решение по делу № 22К-1012/2022 от 04.10.2022

Судья Хорхордина Н.М.      материал 22к-1012/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский          10 октября 2022 года

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием прокурора Бойко А.В.,

подозреваемого ФИО1. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Антоняна Г.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2022 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

- 06.02.2019 Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 400 часов;

-11.03.2019 мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 500 часам обязательных работ; по постановлению от 22.08.2019 мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края заменено наказание на 1 месяц 29 суток лишения свободы;

- 24.10.2019 Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 21.04.2021 освобожден по отбытию наказания;

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 19 ноября 2022 года включительно,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 приводит доводы о том, что у него имеется постоянное место жительство в г. Вилючинске, около 4 месяцев состоит в отношениях с женщиной, помогает ей в воспитании детей, имеет работу, на учете в наркологическом диспансере не состоит, человеком страдающим алкоголизмом, себя не считает, скрываться от органов предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью не намерен, также как и оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, дал признательные показания и написал явку с повинной. Суд не удовлетворил ходатайство ФИО1 и его защитника о более мягкой мере пресечения.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ЗАТО г. Вилючинск Янин А.И. полагает решение суда правильным, просит оставить апелляционную жалобу подозреваемого Коваленко В.А. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения обвиняемого ФИО1., его защитника Антоняна Г.Б., поддержавших апелляционную жалобу, мнение помощника прокурора Бойко А.В., полагавшую судебное решение законным, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может применяться по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Под достаточностью оснований для избрания меры пресечения понимаются полнота и объём фактических сведений о возможном неправомерном поведении обвиняемого, в случаях, указанных в ч.1 ст.97 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что 20 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1. по признакам состава преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан ФИО1

21 сентября 2022 года следователем возбуждено ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день указанное ходатайство предоставлено в суд.

Постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края 22 сентября 2022 года в отношении ФИО1. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 19 ноября 2022 года включительно.

При судебном разбирательстве по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на 2 месяца, суд первой инстанции учел, что ФИО1 имеет регистрацию на территории Российской Федерации, что в ходе допроса в качестве подозреваемого дал признательные показания, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1. по месту регистрации не проживает, обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее неоднократно судим, в том числе и за аналогичные преступления, дважды находился в федеральном розыске, совершил вновь преступление в срок не погашенной судимости за преступление против собственности, склонен к совершению новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, невозможно, поскольку ФИО1, обвиняемый в краже, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Решение суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу мотивировано и принято с учётом тяжести инкриминируемого ему преступления, обстоятельств дела и личности обвиняемого.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что он имеет постоянное место жительство, около 4 месяцев состоит в отношениях с женщиной, которой помогает в воспитании детей, имеет постоянное место работы при таких обстоятельствах, не являются основаниями для отмены постановления суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Вилючинского городского суда Камчатского края от 22 сентября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1. - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.