Решение по делу № 2-2902/2021 от 31.05.2021

Дело 2-2902/2021 ~ М-2623/2021

64RS0045-01-2021-005544-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность "ФИО6", третье лицо общество с ограниченной ответственность "ФИО7" о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО6", мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ООО «ФИО6» договор купли-продажи мобильный телефон марки Apple iPhone XS imei: № по цене 91490 рублей (девяносто один тысяч четыреста девяносто) рублей. Факт покупки подтверждается наличие кассового чека от 30.05.2019г. ДД.ММ.ГГГГ был гарантийный ремонт (не включается), заменен на новом устройстве в авторизованном сервисном центре ООО «ФИО7» по нарядному - заказу № ДД.ММ.ГГГГ В результате замены устройству присвоен новый IMEI: №. В дальнейшем в процессе эксплуатации (кратковременно) в телефоне по прямому назначению был выявлен дефект, который проявлялся в невозможности включения вновь. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть деньги за товар и назначить проверку качества. Заявление ответчик принял, ДД.ММ.ГГГГ назначил ООО «ФИО6» проверку качества в <адрес> в ООО «ФИО7». Результат осмотра - заявленный дефект подтвердился, нарушений условий эксплуатации не обнаружено, но требование так и не было удовлетворено.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 91490 рублей, почтовые расходы в размере 208 рублей 24 коп., неустойку в размере 914 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2021 г. и по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8500 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что телефон, указанный в исковом заявлении не приобретался у ответчика так как имеет иной объем памяти чем указано в чеке.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статья 470 ГК РФ предусматривает, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2019 г. истцом у ответчика приобретён сотовый телефон Apple iPhone XS 256 GB SG по цене 91490 рублей (л.д.11). Имей в чеке не указан, а дописан неизвестным лицом как №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «ФИО7» был сдан Apple iPhone XS imei № с дефектом «не включается» (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» был произведен гарантийный ремонт путем заменены на новое устройстве по нарядному - заказу № ДД.ММ.ГГГГ В результате замены устройству присвоен новый IMEI: №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в которой просил возвратитесь стоимость товара в связи с появлением в товаре недостатка вновь. (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу отказано в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что спорный телефон не приобретался у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО7» был сдан Apple iPhone XS imei IMEI: № с дефектом «не включается» (л.д.15)

На запрос суда о том, с каким объемом памяти поступал на ремонт телефон imei № ООО «ФИО7» дан ответ, что ДД.ММ.ГГГГ в авторизованный сервисный центр ООО «ФИО7» обратился клиент ФИО3 с телефоном iPhone XS 64 Gb imei № с дефектом: не включается для проведения повторного гарантийного ремонта. Был оформлен н/з № от ДД.ММ.ГГГГ. Аппарат был отправлен на ремонт в вышестоящий АСЦ. ДД.ММ.ГГГГ инженером вышестоящего АСЦ был проведен гарантийный ремонт аппарата iPhone XS 64 Gb imei № путем замены комплектующего или составной части изделия. При устранении дефектов электронных компонентов системной платы производится замена системной платы на аналогичную системную плату со сменой IMEI в случае гарантийности оборудования, новая системная плата приходит от производителя в составе абонентской радиостанции. В ходе ремонта была произведена смена IMEI на новый IMEI № в устройстве iPhone XS 64 Gb. ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО3 забрал аппарат с актом выполненных работ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного истцом не доказано, что ответчик является продавцом товара, так как указанный в исковом заявлении телефон имеет иной объем памяти чем указано в чеке. Каких-либо доказательств приобретения телефона у ответчика истцом не представлено.

На основе изложенного судья приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками прав потребителей и не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Ввиду того, что согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина по настоящему делу относится к расходам, понесенным за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность ООО "ФИО6" о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2021 г.

Судья В.В. Романов