Решение от 13.07.2015 по делу № 2-3069/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-3069/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 13 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми к Наймушину Е. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Наймушину Е.В. о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по РК была проведена выездная налоговая проверка ООО { ... } ИНН/КПП {Номер изъят} за период с 09.09.2010 г. по 31.12.2011г., по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) за период с 09.09.2010 г. по 08.11.2012 г. ООО «Норд Вуд Трейд» в соответствии с гл. 21 и гл. 25 ч. 2 НК РФ в проверяемый период являлось плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, соответственно. В этот же период Общество в соответствии со статьей 226 НК РФ являлось налоговым агентом, так как производит выплаты доходов физическим лицам, являющимся в соответствии со статьей 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). По результатам проверки 27.05.2013 составлен акт № {Номер изъят}, на основании которого начальником Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по РК {Дата изъята} вынесено решение {Номер изъят} о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно указанному решению ООО «Норд Вуд Трейд» привлечено к ответственности в виде штрафов в сумме 632 704 руб. 60 коп., налогоплательщику (налоговому агенту) были начислены пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 479 212 руб. 95 коп. и предложено уплатить налоги в сумме 2 880 880 руб. Вынесенное решение налогоплательщиком в судебном порядке не оспорено. {Дата изъята} следователем следственного отдела по г. Сыктывкару следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми в отношении { ... } ООО «Норд Вуд Трейд» Наймушина Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного {Номер изъят} УК РФ. Постановлением судьи { ... } районного суда Республики Коми от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} уголовное дело в отношении Наймушина Е.В. ({ ... } ООО «Норд Вуд Трейд») по обвинению в совершении преступления, предусмотренного {Номер изъят} УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Возбуждая уголовное дело, следователь следственного отдела по г. Сыктывкару следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми установил, что Наймушин Е.В. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, повлекшее за собой неисполнение обязанности налогоплательщика, предусмотренной ст. 23 НК РФ, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах. ООО «Норд Вуд Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица {Дата изъята}, о чем выдано свидетельство. На основании протокола общего собрания единственного учредителя общества № 1 от {Дата изъята} { ... } общества назначен Наймушин Е.В., в связи с чем, в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» он несет личную ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение действующего гражданского и налогового законодательства при осуществлении хозяйственных операций, а также за ведение в установленном порядке учета объектов налогообложения, представление налоговых деклараций, уплату законно установленных налогов. В силу занимаемой должности, Наймушин Е.В. был обязан осуществлять контроль за правильностью, своевременностью начисления и полнотой уплаты налогов. Согласно постановлению { ... } районного суда Республики Коми от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} { ... } ООО «Норд Вуд Трейд» Наймушин Е.В. заведомо зная, что взаимоотношения с ООО { ... } ИНН {Номер изъят}, ООО { ... } ИНН {Номер изъят} и ООО { ... } ИНН {Номер изъят} по заключенным договорам не могут быть признаны экономически оправданными, подтвержденными документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и расходы по взаимоотношениям с указанными юридическими лицами не могут отражаться в бухгалтерской и налоговой отчетности, и не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, зная об обязанности в силу ст. 57 Конституции РФ платить законно установленные налоги, осознавая, что в силу ФЗ «О бухгалтерском учете» является лицом, ответственным за сведения, содержащиеся в бухгалтерской и налоговой отчетности, понимая, что суммы налога по счетам-фактурам, выставленными ООО { ... }, ООО { ... } и ООО { ... } содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для принятия их к вычету, желая уклониться от уплаты законно установленных налогов и сборов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 23, 169, 171, 172 НК РФ, неправомерно завысил налоговые вычеты на общую сумму 8 480 390,98 руб. В результате указанных преступных действий Наймушин Е.В. умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в общей сумме 7 459 785 рублей (по последнему сроку уплаты 20.06.2012), при этом доля неуплаченных налогов составляет 87,1 %, что согласно примечанию к {Номер изъят} УК РФ является крупным размером. Данные действия Наймушина Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по {Номер изъят} УК РФ. В настоящее время отсутствует возможность взыскания суммы недоимки с Общества по налогам, пени, штрафам в размере сумм, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки, поскольку денежные средства на счетах отсутствуют, подлежащее реализации имущество, у организации отсутствует. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по { ... } району УФССП по Республике Коми от {Дата изъята} объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра принадлежащих обществу транспортных средств. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по { ... } району УФССП по Республике Коми от {Дата изъята} объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра принадлежащего обществу имущества (здание пилорамы). Наймушин Е.В. являясь единственным учредителем и руководителем, а также единственным лицом, уполномоченном действовать от имени юридического лица ООО «Норд Вуд Трейд» без доверенности, обладая правом подписи финансовых документов, самостоятельно, без чьего либо указания, вносил в налоговые декларации заведомо ложные сведения, повлекшие не перечисление в бюджет значительных сумм налогов, совершая противоправные действия, руководствовался умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации (ч. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ). Именно действиями Наймушина Е.В. был причинен ущерб бюджету Российской Федерации. При этом законом установленные налоги по настоящее время Обществом в бюджет не выплачены. А Наймушин Е.В. является единственным лицом, отвечающим за деятельность данного общества и исполнение перед государством конституционной обязанности по уплате налогов и сборов. Более того, как следует из постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от {Дата изъята} подсудимый Наймушин Е.В. согласился с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующим основаниям по фактам уклонения от уплаты налогов ООО «Норд Вуд Трейд». Возражений о прекращении уголовного дела со стороны защитника не поступало. Поскольку сумма имущественного ущерба государству не поступила в соответствующие бюджеты по причине противоправных действий ответчика, она может быть взыскана с ответчика в судебном порядке. С учетом изложенного, Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми заявляет требования о возмещении сумм материального ущерба, причиненного бюджету РФ совершенным преступлением Наймушиным Е.В. как { ... } ООО «Норд Вуд Трейд», в размере 2 875 891 руб. Применение пени в качестве инструмента обеспечения обязанности налогоплательщика по оплате налогов и сборов, а также как право восстановительной меры государственного принуждения, носящей компенсационный характер, является обязательной и составляет неотъемлемую часть суммы ущерба, причиненного виновными действиями Наймушина Е.В. Результаты выездной налоговой проверки, Постановление { ... } районного суда Республики Коми от {Дата изъята} года, состояние расчетов доказывают наличие причинения вреда государству, противоправность поведения причинителя вреда, а именно Наймушина Е.В.; причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда - наличие имущественного вреда, причиненного государству в размере 3 913 933 руб. 57 коп. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Коми просит взыскать с Наймушина Е.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 890 629 руб. 05 коп. счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскать с Наймушина Е.В. в доход республиканского бюджета Республики Коми 1 023 304 руб. 52 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, всего 3 913 933,57 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Наймушина Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 11 108 278,69 руб., в том числе: в доход федерального бюджета – 10 084 974,17 руб., в доход бюджета Республики Коми 1 023 304,52 руб.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Республике Коми Черных С.А. поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивала.

Представитель ответчика Кульков В.А. исковые требования не признал. Поддержал изложенное в отзыве на иск. Пояснил, что ответчиком не оспаривается законность налоговых проверок. Нет причинно-следственной связи между неуплатой налогов, действиями Наймушина Е.В. и прекращением уголовного дела. {Дата изъята} доля в уставном капитале ООО «Норд Вуд Трейд» продана с активами. На момент заключения договора купли-продажи имущества у общества было достаточно для погашения налога, новый собственник уплату налога не произвел, от имущества избавился. Причина неуплаты ответчиком налогов неизвестна. Умышленные действия со стороны Наймушина Е.В. не установлены. Отсутствуют основания для наступления ответственности по ст. 1064 ГК РФ. В иске просит отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры { ... } района Республики Коми в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Относительно заявленных требований указав, что Наймушин Е.В. является единственным учредителем и руководителем, а также единственным лицом, уполномоченным действовать от имени юридического лица ООО «Норд Вуд Трейд» без доверенности, обладая правом подписи финансовых документов. Наймушин Е.В., являясь руководителем организации, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации. Ущерб Российской Федерации причинен организацией-налогоплательщиком по вине Наймушина Е.В., уполномоченного представлять интересы указанной организации, в связи с чем, Наймушин Е.В. является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба. С учетом изложенного доводы искового заявления МИФНС России № 1 по РК о взыскании с Наймушина Е.В. ущерба, причиненного преступлением, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела {Номер изъят} в отношении Наймушина Е.В., суд приходит к следующему.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года № 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", истцами по гражданскому иску могут выступать налоговые органы (пп. 16 п. 1 ст. 31 НК РФ) или органы прокуратуры (ч. 3 ст. 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

ООО «Норд Вуд Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица {Дата изъята}, о чем выдано свидетельство.

В соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

На основании протокола общего собрания единственного учредителя общества № 1 от 31.08.2010 { ... } общества назначен Наймушин Е.В., в связи с чем, в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» он несет личную ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение действующего гражданского и налогового законодательства при осуществлении хозяйственных операций, а также за ведение в установленном порядке учета объектов налогообложения, представление налоговых деклараций, уплату законно установленных налогов.

В силу занимаемой должности, Наймушин Е.В. был обязан осуществлять контроль за правильностью, своевременностью начисления и полнотой уплаты налогов.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по РК проведена выездная налоговая проверка ООО «Норд Вуд Трейд» ИНН/КПП {Номер изъят} за период с 09.09.2010 по 31.12.2011, по налогу на доходы физических лиц (налоговый агент) за период с 09.09.2010 по 08.11.2012 года.

По результатам проверки 27.05.2013 составлен акт № {Номер изъят}, на основании которого начальником Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по РК 28.06.2013 вынесено решение {Номер изъят} о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно указанному решению ООО «Норд Вуд Трейд» привлечено к ответственности в виде штрафов в сумме 632 704 руб. 60 коп., налогоплательщику (налоговому агенту) были начислены пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 479 212 руб. 95 коп. и предложено уплатить налоги в сумме 2 880 880 руб.

Вынесенное решение налогоплательщиком в установленном законом порядке не оспорено.

Наряду с проведением выездной налоговой проверки ООО «Норд Вуд Трейд» налоговым органом проведены камеральные проверки налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за период 1-4 кварталы 2011 года, 1 квартал 2012 г., по результатам которых составлены акты, вынесены решения о доначислении налога, выявлении неуплаты налога, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа, начислены пени.

Решения по камеральным проверкам налогоплательщиком в установленном порядке так же не обжаловалось.

При этом доначисленная сумма налогов не уплачена на сегодняшний день.

Таким образом, в ходе проведенной проверки установлено, что Общество { ... } Наймушина Е.В. уклонилось от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость путем включения в налоговые декларации по указанным налогам заведомо ложных сведений путем неправомерного уменьшения налоговой базы в результате включения в расходы по налогу на прибыль организаций и предъявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость затрат по взаимоотношениям с ООО { ... } и ООО { ... }, что повлекло неуплату сумм налога.

Согласно постановлению { ... } районного суда Республики Коми от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} в период времени с 09.09.2010 по 10.08.2012 { ... } ООО «Норд Вуд Трейд» Наймушин Е.В. заведомо зная, что взаимоотношения с ООО { ... } ИНН {Номер изъят}, ООО { ... } ИНН {Номер изъят} и ООО { ... } ИНН {Номер изъят} по заключенным договорам не могут быть признаны экономически оправданными, подтвержденными документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и расходы по взаимоотношениям с указанными юридическими лицами не могут отражаться в бухгалтерской и налоговой отчетности, и не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, зная об обязанности в силу ст. 57 Конституции РФ платить законно установленные налоги, осознавая, что в силу Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» является лицом, ответственным за сведения, содержащиеся в бухгалтерской и налоговой отчетности, понимая, что суммы налога по счетам-фактурам, выставленными ООО { ... }, ООО { ... } и ООО { ... }, содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для принятия их к вычету, желая уклониться от уплаты законно установленных налогов и сборов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 23, 169, 171, 172 НК РФ, неправомерно завысил налоговые вычеты на общую сумму 8 480 390,98 рублей. В результате указанных преступных действий Наймушин Е.В. умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в общей сумме 7 459 785 рублей (по последнему сроку уплаты 20.06.2012), при этом доля неуплаченных налогов составляет 87,1 %, что согласно примечанию к ст.199 УК РФ является крупным размером, так как превышает 2 000 000 рублей. Данные действия Наймушина Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по {Номер изъят} УК РФ.

Постановлением { ... } районного суда Республики Коми от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} уголовное дело в отношении Наймушина Е.В. ({ ... } ООО «Норд Вуд Трейд») по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч{Номер изъят} УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, ответчик ознакомлен с результатами проверок, а также не возражал, что в отношении него будет отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока исковой давности, то есть по не реабилитирующим основаниям по фактам уклонения от уплаты налогов ООО "Норд Вуд Трейд".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по { ... } району УФССП по Республике Коми от {Дата изъята} объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра принадлежащих обществу транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по { ... } району УФССП по Республике Коми от {Дата изъята} объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра принадлежащего обществу имущества (здание пилорамы).

В настоящее время отсутствует возможность взыскания суммы недоимки с Общества по налогам, пени, штрафам в размере сумм, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки, поскольку денежные средства на счетах отсутствуют, счет закрыт {Дата изъята} Подлежащее реализации имущество у организации отсутствует.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от {Дата изъята} в отношении ООО "Норд Вуд Трейд" вводилась процедура банкротства конкурсное производство. Определениями Арбитражного суда Республики Коми от {Дата изъята} суммы задолженности перед бюджетом, в том числе доначисленные проверками, включены в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Республики Коми от {Дата изъята} производство по делу о несостоятельности (банкротстве)в отношении ООО "Норд Вуд Трейд" прекращено на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, финансирования процедуры банкротства должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1470-О, а также от 28.05.2013 г. № 786-О, согласно которой прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку совершение ответчиком Наймушиным Е.В. действий по занижению суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет, связано исключительно с его преступным умыслом, следовательно, гражданско-правовую ответственность за причиненный вред должен нести Наймушин Е.В. как физическое лицо.

Учитывая изложенное, суд полагает, что результаты выездной налоговой проверки, камеральных проверок, доказывают наличие причинение вреда государству, противоправность поведения причинителя вреда, а именно Наймушина Е.В., причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда – наличие имущественного вреда, причиненного государству.

Наймушин Е.В. являясь единственным лицом, отвечающим за деятельность данного общества и исполнение перед государством конституционной обязанности по уплате налогов и сборов, руководствуясь преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, причинил значительный ущерб бюджету Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Данные требования корреспондируют положениям ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Доводы представителя ответчика об отсутствии совокупности правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, суд отклоняет как несостоятельные. Заключение {Дата изъята} договора купли-продажи доли в уставном капитале, заключенного между Наймушиным Е.В. и К., правового значения для рассмотрения спора не имеют, на квалификацию правоотношений не влияет.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, актуальной по состоянию на 20.03.2015 г., сведений о внесении изменений в связи с заключением договора купли-продажи, не имеется.

Согласно расчету, предоставленному Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми размер материального ущерба, причиненного бюджету России совершенным преступлением Наймушиным Е.В. как руководителем ООО «Норд Вуд Трейд», составил: налог на добавленную стоимость в сумме 7 655 753 рублей, зачисляемый в федеральный бюджет Российской Федерации, налог, зачисляемый в республиканский бюджет Республики Коми 733 140 руб.; пени, зачисляемые в федеральный бюджет Российской Федерации 898 190 руб. 57 коп.; пени, зачисляемые в республиканский бюджет Республики Коми 143 536 руб. 52 коп.; штраф, зачисляемый в федеральный бюджет Российской Федерации сумме 1 531 130 руб. 60 коп., штраф, зачисляемый в республиканский бюджет Республики Коми в сумме 146 628 руб., всего 11 108 278,69 руб. Таким образом в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 084 974 руб. 17 коп., в доход бюджета Республики Коми - 1 023 304 руб. 52 коп.

Указанная сумма имущественного вреда государству, не поступила в соответствующие бюджеты, по причине противоправных действий ответчика, в виду чего Российской Федерации причинен ущерб в размере 11 108 278,69 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Наймушина Е.В. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 084 974 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 023 304 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» 60 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.