Решение от 19.06.2023 по делу № 1-473/2023 от 24.05.2023

Уголовное дело № 1-473/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                        19 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н., подсудимого Гороховского С.Ю., его защитника - адвоката Будаевой Э.Б., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшего ЖБВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Гороховского С.Ю., родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    05.02.2010 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.09.2010 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 30.11.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 27.09.2016 освобожден по отбытию наказания,

    12.04.2023 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (на момент вынесения приговора неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составила 199 часов, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 10 месяцев 8 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 01 часа Гороховский С.Ю., находясь на крыльце кафе «Шашлычный рай», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д.206, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, тайно, из кармана брюк, надетых на ЖБВ, похитил принадлежащее последнему имущество, а именно кошелек черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились: банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «ВТБ», водительское удостоверение на имя ЖБВ, бонусные карты различных магазинов в неустановленном количестве, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Гороховский С.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ЖБВ материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Кроме того *** в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 33 минуты, Гороховский С.Ю., из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, умышленно, с помощью ранее похищенной им карты, тайно похитил с банковского счета ..., открытого *** в Бурятском отделении № 8601/078 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Октябрьская, д. 26, на имя ЖБВ, денежные средства, принадлежащие последнему, путем совершения покупок бесконтактным способом через терминал оплаты, а именно: в 10 часов 12 минут, находясь в гостинице «Теремок», расположенной по адресу: бульвар Карла Маркса, д. 14 «б», г. Улан-Удэ, на сумму 100 рублей; в 10 часов 33 минуты, находясь в магазине «Абсолют», расположенном по адресу ул. Гагарина, д. 73 «а», г. Улан-Удэ на сумму 324 рубля 50 копеек. Тем самым денежными средствами Гороховский распорядился по своему усмотрению, с приобретенным товаром с места преступления скрылся и тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ... денежные средства ЖБВ на общую сумму 424 рубля 50 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гороховский С.Ю. вину по каждому из преступлений признал в полном объеме, суду показал, что *** он отдыхал в кафе «Шашлычный рай» по ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в час ночи он вышел на улицу покурить, там познакомился с потерпевшим ЖБВ, у него из кармана брюк торчал кошелек. Потерпевший подходил знакомиться, обнимался. Он решил похитить у него кошелек, вытащил его из кармана потерпевшего и положил себе. Утром, находясь в гостинице «Теремок» он осмотрел кошелек, наличных денежных средств не было, были скидочные карты, карта «Сбербанка» и водительское удостоверение. У него закончились деньги, он хотел пить, купил себе воду за 100 рублей, расплатившись банковской картой ЖБВ. После этого в магазине «Абсолют» на ул. Гагарина г. Улан-Удэ он оплатил покупку на сумму 324 рубля 50 копеек, также расплатившись картой потерпевшего. В последующем он решил вернуть ЖБВ водительское удостоверение, нашел его друга, взял телефон ЖБВ, позвонил ему, они договорились, что он оставит удостоверение ЖБВ в шине возле кафе «Шашлычный рай». О том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело он не знал, не скрывался, работал, завел семью. В ходе следствия им в полном объеме возмещен ущерб потерпевшему, принесены извинения.

Вина подсудимого Гороховского С.Ю. в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела.

Потерпевший ЖБВ суду показал, что *** он с другом отдыхал в кафе «Шашлычный рай» на ул. Бабушкина г. Улан-Удэ, был в состоянии алкогольного опьянения. Его кошелек находился в левом кармане его брюк, карман не застегивался. В кошельке у него наличных денег не было, были банковские карты «ВТБ» и «Сбербанка», водительское удостоверение на его имя, скидочные карты разных магазинов, каких, он не помнит. Когда он выходил на улицу покурить, обнаружил пропажу кошелька. Он кошелек никому не давал, потерять его не мог. На следующий день он обнаружил хищение денежных средств с его банковской карты «Сбербанк» на сумму около 400 рублей, сколько операций было проведено, в какое время и в каких торговых организациях, не помнит, также были попытки снятия или списания денежных средств, но на карте было недостаточно денежных средств. После чего он заблокировал карты. Ущерб для него не значительный, в ходе следствия возмещен ему в полном объеме, водительское удостоверение возвращено, претензий к Гороховскому С.Ю. он не имеет, просил о смягчении наказания.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего ЖБВ, из которых следует, что *** около 23 часов он вместе со своим другом ДБВ поехал в кафе «Шашлычный рай» по ул. Бабушкина, г. Улан-Удэ. В кафе было очень много народу, они сели за барную стойку, взяли по бутылке пива. На улице раздались крики, он вышел на улицу, с неизвестным ему лицом у него произошел конфликт. Он был пьян, начал с кем-то драться. Кто был на улице, они все ему не знакомы. Через некоторое время друг его увел в сторону, они уехали оттуда на такси. По дороге он обнаружил, что нет его кошелька, решил, что обронил его во время драки. Он решил перестраховаться, перевел с банковских счетов ПАО «Сбербанк» 24 000 рублей, ПАО «ВТБ» 4000 рублей на карту ДБВ *** около 13 часов он обнаружил, что со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» похищены денежные средства в размере 424 рубля 50 копеек, путем осуществления покупок на суммы 100 рублей в магазине «Теремок» и 324 рубля 50 копеек в магазине «Абсолют». В последний раз он видел свою банковскую карту, когда находился в кафе «Шашлычный рай» ***, она находилась в его кошельке, а кошелек в боковом кармане брюк. Кошелек черного цвета закрывался на кнопку, приобрел в 2019 году за 2000 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей. В кошельке находились: банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «ВТБ», водительское удостоверение на его имя, бонусные карты различных магазинов, сколько именно карт и каких магазинов, не помнит. Указанные предметы материальной ценности не представляют. Наличных денежных средств не было. С банковской карты «ВТБ» денежные средства сняты не были. *** он обратился в полицию, написал заявление о хищении денежных средств с банковской карты. Примерно *** возле торгового центра «Сагаан морин», расположенного по ул. Гагарина, д. 25, г. Улан-Удэ, он встретил мужчину, вспомнил, что тот также был в кафе «Шашлычный рай» ***, постоянно крутился воле него. Он обратился к мужчине, сказал, что подозревает его в краже кошелька и денег, сказал, чтобы тот вернул ему водительское удостоверение. Мужчина, как ему сейчас известно, зовут Гороховский С.Ю., сказал, что вернет ему удостоверение, он понял, что не ошибся, что именно он похитил его кошелек и деньги. На следующий день Гороховский позвонил ему и сказал, что оставил его удостоверение в автомобильной шине на крыльце кафе «Шашлычный рай», он в указанном месте забрал свое водительское удостоверение. *** Гороховский возместил причиненный ему материальный ущерб в размере 1424 рубля 50 копеек (л.д.76-77, 78-80).

Изложенные показания потерпевший ЖБВ подтвердил, пояснил, что на момент допроса следователем он лучше помнил указанные обстоятельства.

            Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ЯЛС (администратора гостиницы «Теремок») следует, что видеозапись за 2022 год не сохранилась, срок хранения видеозаписи 2 недели, затем начинается перезапись. В гостинице имеется терминал по оплате по банковским картам за услуги проживания. Также имеется терминал для оплаты продуктов в баре. При расчете по карте они не сличают данные на карте и паспорт покупателя. Лиц, проживающих в их гостинице, они заносят в таблицу для личного пользования на персональный компьютер. Данные о лицах, проживавших в гостинице в 2022 году, не сохранились (л.д.70).

                Из показаний свидетеля БЕА (заместителя начальника службы охраны ТГ «Абсолют»), оглашенных с согласия сторон следует, что записи с камер видеонаблюдения за 2022 год не сохранились, архив хранится две недели. В их магазине имеется терминал бесконтактной оплаты товаров «Сбербанк». При покупке по банковской карте не сличаются данные карты и паспорта покупателя (л.д.71).

Виновность Гороховского С.Ю. в совершенных преступлениях объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного Лудупова Э.В. от ***, согласно которому ЖБВ просит принять меры по розыску бумажника черного цвета, в котором находились карты различных банков, водительское удостоверение на его имя. По его карте осуществили покупки в различных магазинах на сумму 450 рублей (л.д.38);

            - заявлением ЖБВ от ***, зарегистрированным в КУСП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ ... от ***, в котором он просит принять меры по факту хищения денежных средств ПАО «Сбербанк» в размере 424 рубля 50 копеек, которое произошло *** в период времени с 10:20 до 10:33 часов (л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей, согласно которому осмотрено кафе «Шашлычный рай», расположенное по адресу ул. Бабушкина, д.206, г. Улан-Удэ (л.д.40-44);

- протоколом осмотра предметов от ***, осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх.8601-03-исх./93 от ***. Осмотренный ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.45-47, 48);

- выпиской по счету ПАО «Сбербанк» от ***, в которой отражены операции по счету ЖБВ (л.д.53);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у потерпевшего ЖБВ изъято водительское удостоверение на имя ЖБВ (л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрено водительское удостоверение на имя ЖБВ, которое ранее находилось в похищенном кошельке, водительское удостоверение признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.59-61, 62);

- распиской потерпевшего ЖБВ о получении от Гороховского С.Ю. денежных средств в размере 1424 рубля 50 копеек (л.д.65);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гороховского С.Ю. от ***, согласно которому он указал кафе «Шашлычный рай», расположенное по ул. Бабушкина, д.206, г. Улан-Удэ, на крыльце которого он *** около 01 часа похитил из кармана брюк, надетых на ЖБВ кошелек, принадлежащий последнему. Кроме того, подозреваемый Гороховский С.Ю. указал гостиницу «Теремок», расположенную по бульвару Карла Маркса, д.14 «б», где *** похитил денежные средства в размере 100 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ЖБВ, путем осуществления покупки. Также Гороховский С.Ю. указал магазин «Абсолют», расположенный по адресу ул. Гагарина, д.73 «а», г. Улан-Удэ, где *** похитил денежные средства в размере 324 рубля 50 копеек со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ЖБВ, путем осуществления покупки (л.д.95-100).

    Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

    В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания Гороховского С.Ю., данные им в ходе судебного следствия, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенных преступлений. Указанные Гороховским обстоятельства преступлений объективно согласуются с его собственными показаниями, данными при проверке показаний на месте, а также с показаниями потерпевшего ЖБВ о том, что *** около 01 часа в кафе «Шашлычный рай» у него из кармана брюк был похищен кошелек с банковскими картами ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», скидочными картами и водительским удостоверением, а также *** с его банковского счета в ПАО «Сбербанк» похищены денежные средства в сумме 424 рубля 50 копеек путем оплаты покупок.

                Показания потерпевшего ЖБВ суд также кладет в основу приговора, поскольку, они последовательны, стабильны, согласуются с показаниями свидетелей БЕА, ЯЛС, с совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела, в том числе с заявлением потерпевшего, рапортом должностного лица, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, потерпевшего, письменными материалами дела не имеется.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, а также каких-либо данных, свидетельствующих о его заинтересованности, судом не установлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Гороховского С.Ю. в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

Судом, как из показаний самого подсудимого, так и из показаний потерпевшего, исследованных доказательств установлено, что Гороховский при хищении имущества потерпевшего действовал умышленно, тайно, предпринимая меры для сокрытия своих действий, осознавал, что незаконно завладевает чужим имуществом, ему не принадлежащим, с целью распорядиться им по своему усмотрению, в личных целях, для извлечения выгоды, желал этого.

Действия Гороховского С.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение показаниями подсудимого о том, что кошелек он похитил у ЖБВ из кармана надетых на нем брюк, также показаниями потерпевшего о том, что кошелек находился при нем в кармане брюк.

Действия Гороховского С.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями Гороховского С.Ю. о хищении им денежных средств с банковского счета потерпевшего ЖБВ путем осуществления покупок, показаниями потерпевшего ЖБВ о хищении с его банковского счета денежных средств, выпиской по счету ПАО «Сбербанк», в которой отражены операции по счету ЖБВ. При этом признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, отсутствуют.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Гороховского С.Ю., согласно которым он судим, на учетах в РНД, РПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, трудоустроен в должности грузчика у ИП Шевченко О.В., имеет малолетних детей, инспектором УИИ характеризуется посредственно, на пункт отбора на военную службу по контракту, с целью призыва на военную службу по контракту не обращался.

Согласно справке инспектора филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 15.06.2023, Гороховский С.Ю. осужден 12.04.2023 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По состоянию на 15.06.2023 им отбыт 1 час обязательных работ (не отбыто 199 часов), неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составила 1 год 10 месяцев 12 дней.

Свидетель ФАА суду показала, что подсудимый Гороховский С.Ю. – ее гражданский супруг. Охарактеризовала супруга с положительной стороны, пояснила, что у них совместный семимесячный ребенок, они воспитывают двоих ее дочерей от первого брака, 2015 и 2018 г.р., также у супруга имеется четырехлетний ребенок, который проживает отдельно со своей матерью, супруг материально помогает ребенку. Гороховский официально трудоустроен, алкоголь не употребляет. Она в состоянии беременности не находится, в настоящее время трудоустроилась. Хронических заболеваний, инвалидности она и члены ее семьи не имеют, все здоровы.

Со слов Гороховского С.Ю. в судебном заседании установлено, что он проживает с гражданской супругой и тремя малолетними детьми, также у него есть малолетний ребенок от первого брака, с которым он поддерживает общение, помогает ему материально, все четверо малолетних детей находятся на его иждивении. Он трудоустроен грузчиком у ИП Шевченко, его заработная плата составляет ... рублей, супруга получает пособие по потере кормильца, размер ему не известен. Он и члены его семьи здоровы, хронических заболеваний, инвалидности не имеют. У его матери неудовлетворительное состояние здоровья, она имеет инвалидность 2 группы, на его иждивении она не находится, он иногда помогает ей по хозяйству.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение в период судебного разбирательства, суд считает Гороховского С.Ю. вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гороховскому С.Ю. по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении гражданской супруги и четверых малолетних детей, положительную характеристику от свидетеля ФАА, неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность 2 группы его матери, оказание ей помощи, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, принятие мер по заглаживанию вреда, выразившиеся в передаче потерпевшему его водительского удостоверения, принесение ему извинений, отсутствие претензий от потерпевшего, его мнение о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гороховскому, по каждому преступлению суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При этом определяя вид рецидива, суд приходит к выводу, что по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным, поскольку Гороховский совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Определяя вид рецидива по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ суд приходит к выводу, что в действиях Гороховского имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как указанное преступление относится к категории средней тяжести и совершено Гороховским в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, наказание Гороховскому по каждому преступлению должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гороховского, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Гороховским преступлений, оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.02.2010, данные о личности виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Гороховскому следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, а также для применения положений ст.73 УК РФ и назначения в соответствии с п.1 ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. Оснований для применения в отношении Гороховского положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не находит, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, однако с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

Окончательное наказание Горховскому С.Ю. должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

    Учитывая, что Гороховский совершил данные преступления до его осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.04.2023, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору от 12.04.2023 с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено Гороховскому в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Будаевой Э.Б., осуществлявшей защиту Гороховского С.Ю. в ходе предварительного следствия в размере ... рублей и в ходе судебных заседаний в размере ... рублей, в общей сумме ... рублей подлежат взысканию с осужденного Гороховского С.Ю., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих заниматься трудом.

    На осно░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-310, 313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4, 5 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 12.04.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ 8 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 12.04.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ - 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 21 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.06.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ № 8601-03 ░░░/93 ░░ *** – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 28 848 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░: 04RS0007-01-2023-002437-92