Судья Рябченко Е.А.

Судья-докладчик Краснова Н.С.                           по делу № 33-6675/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Егоровой О.В.,

при секретаре Шипицыной А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0009-01-2021-001322-24 (№2-769/2022) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Келлеру Евгению Гейнриховичу о взыскании задолженности, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Келлера Е.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 апреля 2022 года,

                        УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований с учетом уточнений, что ПАО Сбербанк на основании соглашения от 24.06.2019 Номер изъят об овердрафтном кредите предоставило ИП Келлер Ирине Павловне лимит овердрафтного кредитования в размере 3 000 000 руб. на срок по 17.06.2020 с уплатой 13, 81 % годовых для оплаты платежных поручений и аккредитивов заемщика при недостаточности средств на счете Номер изъят.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Келлер Е.Г.                                                   Номер изъят от 24.06.2019 сроком действия по 17.06.2023 включительно.

15.01.2021 банком с заемщиком и поручителем заключены дополнительные соглашения Номер изъят к кредитному договору и договору поручительства. По условиям дополнительного соглашения срок возврата кредита увеличен заемщику на 12 месяцев до 17.07.2021. На период с 16.06.2020 по 16.05.2021 заемщику предоставлена отсрочка по оплате основного долга и начисленных процентов.

18.06.2021 с заемщиком и поручителем заключены дополнительные соглашения Номер изъят к кредитному договору и договору поручительства, изменены условия и порядок уплаты процентов.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 27.09.2021 задолженность по кредитному договору составляет 3 262 494, 31 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев 21 880, 39 руб., просроченная ссудная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев 2 997 989, 81 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 8 780, 90 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 233 843, 21 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора             Номер изъят от 31.10.2019 предоставило кредит ИП Келлер И.П. на сумму 5 000 000 руб. на срок 24 месяца с даты заключения договора с уплатой 12, 82 % годовых в целях пополнения оборотных средств для производства, торговли, предоставления услуг.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства                                                        Номер изъят от 31.04.2025.

29.06.2021 между ПАО Сбербанк, заемщиком и поручителем заключены дополнительные соглашения Номер изъят к кредитному договору              Номер изъят от 31.10.2019 и договору поручительства. Увеличен срок кредитования на 6 месяцев и установлен срок возврата кредита: 30.04.2022.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 24.11.2021 задолженность по кредитному договору – составляет 501 936, 06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность по основному долгу 501 936, 06 руб.

Требования о досрочном погашении кредита направлены заемщику и поручителю.

В отношении заемщика – ИП Келлер И.П. истцом инициирована процедура банкротства путем подачи заявления о признании индивидуального предпринимателя Келлер И.П. несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Иркутской области.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с Келлер Е.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по соглашению                                                   Номер изъят в размере 3 262 494, 31 руб., в том числе ссудная задолженность – 2 997 989, 81 руб., задолженность по процентам – 21 880, 39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 780, 90 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 233 843, 21 руб., задолженность по кредитному договору Номер изъят в размере 501 936, 06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 046, 00 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.04.2022 исковые требования удовлетворены. Решением суда также постановлено считать обязательства Келлера Е.Г. перед ПАО Сбербанк по настоящему судебному решению о взыскании задолженности в размере 3 764 430 рублей 37 копеек солидарными с обязательствами ИП Келлер Ирины Павловны по определению Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2022 по делу № А19-21447/2021 о признании заявления ПАО Сбербанк о признании Келлер Ирины Павловны несостоятельным (банкротом) обоснованным, введении процедуры реструктуризации долгов.

В апелляционной жалобе ответчик Келлер Е.Г. просит решение суда отменить, рассмотреть гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование требований указывает, что исковые требования банка вытекают из кредитных обязательств ИП Келлер И.П., которая после утверждения плана реструктуризации долгов погасит обязательства в полном объеме. Отмечает, что рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения другого дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО Сбербанк Ныркова О.Г. просить решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились: истец ПАО Сбербанк, которому судебное извещение направлено, вручено 03.08.2022, ответчик Келлер Е.Г., которому судебные извещения направлены по двум адресам, возвращены, третье лицо ИП Келлер И.П., которой судебное извещение направлено, возвращено, третье лицо конкурсный управляющий ИП Келлер И.П. – Бобылев Д.А., которому судебное извещение направлено, вручено 03.08.2022, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2019 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Келлер И.П. заключено соглашение Номер изъят об овердрафтном кредите, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по 17.06.2020 в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 3 000 000 рублей под 13, 81 % годовых, при недостаточности средств на счете заемщика Номер изъят, открытом в Иркутское отделение Номер изъят ПАО Сбербанк, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения.

15.01.2021 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Келлер И.П. заключено дополнительное соглашение Номер изъят к соглашению Номер изъят об овердрафтном кредите от 24.06.2019, согласно которому на период с 16.06.2020 по 16.05.2021 заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга и процентов.

18.06.2021 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Келлер И.П. заключено дополнительное соглашение Номер изъят к соглашению Номер изъят об овердрафтном кредите от 24.06.2019, согласно которому были изменены условия и порядок уплаты платежей по договору

24.06.2019 между ПАО Сбербанк и Келлером Е.Г. заключен договор поручительства Номер изъят, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком Келлер И.П. всех обязательств по соглашению об овердрафтном кредите       Номер изъят от 24.06.2019.

В силу п. 1.3 приложения Номер изъят к договору поручительства                      Номер изъят от 24.06.2019 поручитель дает согласие на право банка требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на 27.09.2021 задолженность по соглашению                   Номер изъят составляет 3 262 494, 31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 997 989, 81 руб., просроченная задолженность по процентам – 21 880, 39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 780, 90 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 233 843, 21 руб.

31.10.2019 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Келлер И.П. заключен кредитный договор                         Номер изъят, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. под 12, 82 % годовых, сроком на 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, иных плат и комиссий за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

29.06.2021 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Келлер И.П. заключено дополнительное соглашение Номер изъят к кредитному договору Номер изъят от 31.10.2019, которым увеличен срок кредитования на 6 месяцев, изменен порядок погашения кредита.

31.10.2019 между ПАО Сбербанк и Келлером Е.Г. заключен договор поручительства Номер изъят, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком Келлер И.П. всех обязательств по кредитному договору Номер изъят от 31.10.2019.

В силу п. 1.4 приложения Номер изъят к договору поручительства Номер изъят от 31.10.2019 поручитель дает согласие на право банка требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

29.06.2021 между ПАО Сбербанк и Келлером Е.Г. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства                                    Номер изъят от 31.10.2019.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на 24.11.2021 задолженность по кредитному договору     Номер изъят составляет 501 936, 06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 501 936, 06 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2022 заявление ПАО Сбербанк о признании Келлер И.П. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Келлер И.П. введена процедура реструктуризации долгов до 16.06.2022.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ИП Келлер И.П. по соглашению об овердрафтном кредите            Номер изъят от 24.06.2019, кредитному договору             Номер изъят от 31.10.2019, при этом договорами поручительства от 24.06.2019, 31.10.2019 поручитель Келлер Е.Г. обязался отвечать перед банком за неисполнение заемщиком ИП Келлер И.П. всех обязательств по указанным кредитным договорам, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

При этом суд верно указал, что обязательства Келлера Е.Г. перед ПАО Сбербанк являются солидарными с обязательствами ИП Келлер И.П. с учетом определения Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2022 по делу № Номер изъят о признании заявления ПАО Сбербанк о признании Келлер Ирины Павловны несостоятельным (банкротом) обоснованным, введении процедуры реструктуризации долгов.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, исковые требования банка вытекают из кредитных обязательств ИП Келлер И.П., которая после утверждения плана реструктуризации долгов погасит обязательства в полном объеме, о том, что рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения другого дела, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2022 заявление ПАО Сбербанк о признании ИП Келлер И.П. несостоятельным (банкротом) признано о░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.06.2022. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.06.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 262 494,31 ░░░., ░░ ░░░: 21 880,39 ░░░. – ░░░░░░░░, 2 997 989,81 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 8 780,90 ░░░. – ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.10.2019 ░ ░░░░░░░ 501 936,06 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.06.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░. 30 ░░░. 27.07.2022.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.07.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░. 10 ░░░. 13.10.2022.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 51 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.12.2020 № 45 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.12.2020 № 45 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 323 ░░ ░░). ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 51 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2012 № 42 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.08.2022.

33-6675/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Келлер Евгений Гейнрихович
Другие
Гладышев Роман Александрович
Конкурсный управляющий Бобылев Денис Анатольевич
ИП Келлер Ирина Павловна
Чижик Антон Владимирович
Алексеев Алексей Михайлович
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Краснова Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
20.07.2022Передача дела судье
17.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2022Передано в экспедицию
17.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее