Решение по делу № 2-1763/2015 от 16.03.2015

Определение

22 мая 2015 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя Манзарова П.М., действующего на основании доверенности от 04.02.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Перхаеву Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «РосгосстрахБанк» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Перхаев согласно записи акта о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты> умер.

Заслушав представителя истца, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из вышеназванных норм и установленных судом обстоятельств, что ответчик Перхаев согласно актовой записи <данные изъяты> от <данные изъяты> г. умер, из ответа Нотариальной палаты Республики Бурятия в базе данных сведений о наследственном деле к его имуществу не зарегистрировано, а в установленный шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу наследники не обращались, наследников, принявших наследство, и наследственное имущество, оставшееся после смерти должникаПерхаева не установлено, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

При этом судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Перхаеву Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья: Д. А. Баторова