Решение от 15.03.2024 по делу № 2-768/2024 (2-6696/2023;) от 13.11.2023

Дело 2-768/2024

УИД 74RS0007-01-2023-008644-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года                                 г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего                         Михайловой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи            Белобородовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харлова Михаила Вячеславовича к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Харлов М.В. обратился в суд с иском к Публичному Акционерному обществцу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 498 600 руб., суммы неустойки в размере 35 531 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., сумму судебных издержек в размере 40 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что 07 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства Lada Granta седан 2020 года выпуска № государственный регистрационный знак № по программе КАСКО («Ущерб», «Ущерб/хищение», «Дополнительные расходы», «несчастный случай») в период с 23 сентября 2022 года по 22 сентября 2023 года.

В период действия договора страхования, 11 апреля 2023 года, наступил страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства. С целью возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, Харлов М.В. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы. Несмотря на получение направления на ремонт, ремонт транспортного средства на протяжении длительного периода времени произведен не был. 31 мая 2023 года вновь наступил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства. С целью возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, Харлов М.В. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы. Со страховой компании получено направление на ремонт, однако, несмотря на получение направления на ремонт, согласования со СТОА заказа наряда на ремонт, ремонт транспортного средства на протяжении длительного периода времени произведен не был. 05 июня 2023 года в период действия договора страхования вновь наступил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства. С целью возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, Харлов М.В. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы. Со страховой компании получено направление на ремонт с предварительным лимитом стоимости ремонта 306 945 руб., после осмотра транспортного средства страховщику направлен заказ-наряд на сумму 350 152,40 руб., однако страховщик согласовывать данный заказ наряд отказался. По всем трем страховым случаям вины истца в дорожно-транспортных происшествиях не имеется. Поскольку в нарушение п. 11.4, 11.5, 11.6 Правил страхования оплата страхового возмещения страховщиком не производилось. 15 августа 2023 года истец обратился с претензией с требованием выдать копии документов по страховым случаям, провести ремонт в течении 45 дней до 18 августа 2023 года. 23 августа 2023 года от страховой компании поступил ответ с указанием на то, что страховой случай от 05 июня 2023 года превысил лимит страхового возмещения в связи, с чем на основании п. 11.22 Правил страхования транспортное средство считается конструктивно погибшим. В связи с п. 11.23 Правил страхования предложено транспортное средство истца, свидетельство о регистрации, комплекты ключей, ПТС передать страховщику, в свою очередь страховщик выплачивает истцу 558 082,19 руб., либо транспортное средство остается у истца и страховщик выплачивает ему сумму ущерба в размере 41782,19 руб. Не согласившись с отказом страховщика, истцом 25 августа 2023 года направлена повторная претензия с просьбой выполнить обязательство по договору КАСО путем ремонта, либо путем выплаты страхового возмещения. 19 сентября 2023 года в адрес истца от страховой компании поступил отказ с предложением выбрать один из вариантов предложенных ранее.

Истец Харлов М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, поскольку размер суммы страхового возмещения определен страховщиком на основании независимой экспертизы в соответствии с Единой методикой, страховщиком произведена выплата суммы, приходящейся на износ заменяемых деталей, настаивал на том, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о страховой выплате, полагал, что правомерность выплаты страховщика подтверждена выводами экспертизы, организованной финансовым уполномоченным. Полагал, что требования о взыскании неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку выплату страхового возмещения произвел в срок. Кроме того, указывал, что если суд придет к выводу о взыскании суммы неустойки и штрафа, просил применить 333 Гражданского кодекса РФ. Не подлежат взысканию, требования о взыскании компенсации морального вреда, юридических услуг, поскольку являются производными от основного требования.

Третьи лица Жидков Ф.О., Шелехова А.а., Сыроватский В.К. СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи, с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец Харлов М.В. является собственником транспортного средства – Lada Granta седан, государственный регистрационный знак №, что сторонами по делу не оспаривалось.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

07 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства Lada Granta седан 2020 года выпуска № государственный регистрационный знак № по программе КАСКО («Ущерб», «Ущерб/хищение», «Дополнительные расходы», «несчастный случай»).

Срок действия договора страхования обозначен сторонами с 23 сентября 2022 года по 22 сентября 2023 года (л.д. 9-10 том 1).

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из Правил добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 12-35 том) следует, что страховым случаем, является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования при наступлении которого возникает обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения. Несколько случаев причинения вреда, произошедших в результате одного события или находящихся в причинной связи с одним событием, рассматриваются как один страховой случай. (п.1.2.18 Правил).

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4. вышеуказанных Правил по риску «Дорожное транспортное происшествие» события, возникшего в процессе движения, застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием, в том числе: на стоянке при движении ТС; столкновения ТС с другим(-и) ТС; повреждения припаркованного ТС другим(-и) ТС; наезда ТС на иные предметы, животных, людей; опрокидывания, падения ТС (в том числе в воду); повреждения транспортного средства по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных или технических служб; Противоправных действий третьих лиц - совершения или попытка совершения третьими лицами противоправных действий в отношении застрахованного ТС, повлекших за собой хищение либо повреждения отдельных частей и/или деталей застрахованного; Повреждения транспортного средства предметами, вылетевшими из-под колес других транспортных средств.

Событие считается наступившим, если факт наступления и обстоятельства события подтверждены и оформлены в установленном законом порядке одним из указанных ниже способов: 1)документами, выданными органами МВД РФ в соответствии с действующим административным и/или уголовным, уголовно-процессуальным законодательством и внутренними актами МВД РФ; 2) документами и сведениями в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В период действия договора страхования, 11 апреля 2023 года в 16:45 <адрес> произошел страховой случай – повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № под управлением Жидкова Ф.О., и транспортного средства Лада 219470 Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением Харлова М.В.,

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие зарегистрировано органами ГИБДД в установленном законом порядке, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 11 апреля 2023 года, справкой о дорожном транспортном происшествии от 11 апреля 2023 года, схемой с места ДТП.

С целью возмещения ущерба в соответствии с условиями, на которых был заключен договор страхования с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истец 09 мая 2023 года обратился к страховщику с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания.

12 мая 2023 года истцу выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА в ИП Мещеряков А.А..

22 мая 2023 года был проведен осмотр транспортного средства и подготовлен акт о скрытых повреждениях и заказ наряд на сумму 35 784,10 руб. 25 мая 2023 года страховщиком был согласован заказ-наряд.

31 мая 2023 года в период действия договора страхования произошел второй страховой случай повреждение лобового стекла транспортного средства истца. С целью возмещения ущерба в соответствии с условиями, на которых был заключен договор страхования с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истец 01 июня 2023 года и 02 июня 2023 года обратился к страховщику с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания, страховщиком был согласован заказ-наряд со СТОА на сумму 63149 руб.

05 июня 2023 года в период действия договора страхования произошел третий страховой случай повреждение лобового стекла транспортного средства истца. С целью возмещения ущерба

05 июня 2023 года в 08 часов 55 минут <адрес> произошел третий страховой случай – повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Хундай солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением Шелеховой А.А., и транспортного средства Лада 219470 Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением Харлова М.В.,

С целью возмещения ущерба в соответствии с условиями, на которых был заключен договор страхования с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, подготовлен заказ наряд на сумму 350 152,40 руб. Однако заказ наряд со страховщиком согласован не был.

15 августа 2023 года истцом направлена претензия в адрес ПАО «Группа Рениссанс Страхование». В ответ на претензию 28 августа 2023 года страховщик ссылаясь на проведенную независимую экспертизу ООО «Оценка – НАМИ» № № от 23 августа 2023 года полагая, что стоимость ремонта транспортного средства превысила лимит страхового возмещения, признал транспортное средство конструктивно погибшим, в связи с чем истцу предложено передать транспортное средство, свидетельство о регистрации, комплекты ключей, ПТС страховщику, в свою очередь страховщик выплачивает истцу 558 082,19 руб., либо транспортное средство остается у истца и страховщик выплачивает страхователю сумму ущерба в размере 41782,19 руб.

Согласно независимой экспертизы ООО «Оценка – НАМИ» № № от 23 августа 2023 года стоимость восстановительного ремонта составляет 420 152,40 руб., данный вывод сделан на основании представленного заказ наряда № от 26 июля 2023 года, где в итоговой сумме по заказ наряду указано сумма 420152,40 руб.

На основании запроса суда, ИП Мещераковым А.А. представлен заказ наряд № от 26 июля 2023 года, где стоимость восстановительного ремонта составляет 350 152,40 руб.

Так как в добровольном порядке выплата страхового возмещения произведена не была, а так же в связи с несогласием истца с ответом страховой, Харлов М.В. обратился в ООО ОК «Независимая оценка» с целью определения размера ущерба, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 апреля 2023 года, 31 мая 2023 года и 05 июня 2023 года.

Согласно экспертному заключению ООО ОК «Независимая оценка» от 17 октября 2023 года № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП от 11 апреля 2023 года составляет 43800 руб., Согласно экспертному заключению ООО ОК «Независимая оценка» от 17 октября 2023 года № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП от 31 мая 2023 года составляет 59600 руб.,

Согласно экспертному заключению ООО ОК «Независимая оценка» от 17 октября 2023 года № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП от 05 июня 2023 года составляет 395 200 руб.,

При определении размера ущерба, суд принимает за основу заключения об оценке ООО ОК «Независимая оценка», поскольку все три заключения соответствуют положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы оценочной деятельности. Содержание заключения отвечает требованиям ст.11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в заключении использованы обязательные к применению стандарты оценки. Данные заключения выполнены квалифицированным специалистом-оценщиком, не заинтересованным в исходе дела.

Указанное выше заключение, в нарушение требований ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуто, доказательства, свидетельствующие об ином размере, причиненного истцу Ефремову Е.С. ущерба, суду не представлены.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что Согласно 11.4.2.3. Правил страхования средств автотранспорта страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами, и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.10., 11.23., 11.35., 11.45., 11.48., 11.50., 11.51., 14.3 настоящих Правил, за исключением страховых событий по риску «Угон/Хищение» для случаев выплаты страхового возмещения путем ремонта транспортного средства на СТОА по направлению Страховщика обязан подготовить и утвердить Акт о страховом случае.

Согласно п. 11.6.1. Правил Страховщик выдает Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт на СТОА, с которой у Страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту ТС, в срок, предусмотренный п.11.4 настоящих Правил.

При этом п. п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, путем ремонта транспортного средства с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств, однако страховщиком данное требование исполнено не было.

В связи с тем, что проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком в срок установленными правилами, последний обязан выплатить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по всем трем страховым случаям, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма страхового возмещения в размере 498 600 руб. (по страховому случаю 11 апреля 2023 года в размере 43 800 руб., по страховому случаю 31 мая 2023 года в размере 59 600 руб., по страховому случаю 05 июня 2023 года в размере 395 200 руб.).

Довод ответчика о том, что стоимость ремонта превышает 75 % страховой суммы, подлежит отклонению, поскольку сумма ремонта транспортного средства по каждому страховому случаю, данный процент страховой суммы не превышает.

Разрешая требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд ходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Истец произвел расчет неустойки, ограничивая ее размер суммой уплаченной по договору страховой премии в размере 35 531 руб. (по расчету размер неустойки по состоянию на 13 ноября 2023 года составляет 91669,98 руб.), суд принимает данный расчет и полагает, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Данный размер суд считает разумным и справедливым с учетом установленных обстоятельств и отсутствия иных доказательств причинения морального вреда в большем размере.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа. Размер штрафа составляет 269565,50 руб. = (498600 + 35531 руб. + 5 000) * 50%.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до 100 000 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика Публичного акционерного общества «Группа ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 30 000 руб. (л.д. 64,82, 101).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности данного гражданского спора, объема работы представителя Белоногова Е.В., который подготавливал и подавал в суд исковое заявление, количества участия представителя в судебных заседаний, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 10 000 руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8486 руб. (8186 руб. по требованиям имущественного характера, 300 руб. - по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725497022 ░░░░ 1187746794366) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 498 600 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 35 531 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725497022 ░░░░ 1187746794366) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8486 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-768/2024